RX 470 / RX Vega 64 参数对比总结

核心参数显示 RX 470 采用 GCN 4.0，核心频率 926 MHz（Turbo 1206 MHz），拥有 2048 个 Shader、128 TMU、32 ROP。
RX Vega 64 基于 GCN 5.0，核心频率 1247 MHz（Turbo 1546 MHz），Shader、TMU、ROP 分别翻倍，达到 4096、256、64。

显存方面，RX 470 采用 4 GB GDDR5，256‑bit 位宽，211 GB/s 带宽；
RX Vega 64 则配备 8 GB HBM2，2048‑bit 位宽，483 GB/s 带宽，内存容量翻倍、带宽提升约 2.3 倍。

理论运算能力：

• FP32：RX 470 4.94 TFLOPS；RX Vega 64 12.66 TFLOPS。
• FP16：RX 470 4.94 TFLOPS；RX Vega 64 25.33 TFLOPS。
• FP64：RX 470 0.308 GFLOPS；RX Vega 64 0.792 GFLOPS。
  从这些数值可见，Vega 64 的计算吞吐量约是 RX 470 的 2.5 倍。

跑分方面，各算法的算力差距亦在 3–4 倍之间，Vega 64 在 Autolykos、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW 等算法上的性能均明显领先。

功耗与尺寸：

• TDP：RX 470 120 W；RX Vega 64 295 W。
• 供电接口：RX 470 1×6‑pin；RX Vega 64 2×8‑pin。
• 长度与宽度：RX 470 240 mm × 95 mm；RX Vega 64 280 mm × 111 mm。
  Vega 64 的功率需求和尺寸都大约是 RX 470 的两倍，对散热、机箱空间和电源容量提出更高要求。

实际使用场景对比

1. 1080p 高帧率游戏：RX 470 运行大多数现代游戏可达 60 fps 以上；Vega 64 则可以在同一设置下保持 120 fps 或更高，提供更顺畅的体验。
2. 4K 游戏或高刷新率显示：RX 470 在 4K 位置会出现明显帧率下降；Vega 64 在 4K 下仍能维持 30–60 fps，适合 4K HDR 或高刷新率需求。
3. VR 与 3D 内容创作：VR 对帧率与延迟极为敏感，Vega 64 的更高核心频率和显存带宽能够显著降低卡顿；在 3D 渲染、视频后期或 CAD 计算中，Vega 64 的 FP64 与 HBM2 带宽优势带来更快的渲染与计算速度。
4. 矿工或专业计算任务：基于跑分数据，Vega 64 在同类算法上可提供 3–4 倍的算力，意味着更高的收益或更快的任务完成。

选择建议

• 若系统功耗受限（电源 300 W 以下）或机箱空间紧凑，且主要游戏目标为 1080p、非极限高帧率，RX 470 足以满足需求。
• 需要在更高分辨率、VR、专业创作或算力密集型工作负载中获得更好的性能时，应优先考虑 RX Vega 64，并确认机箱和电源能支持其更高功耗与尺寸。

通过对比核心、显存、计算性能以及功耗与尺寸，可看到 RX Vega 64 在大多数高端使用场景下具备显著优势，而 RX 470 则在低功耗、低成本的场景中表现更合适。