-
硬件规格
- 核心频率、Turbo频率以及核心数（RX 470 926 MHz、2048 CU；GTX 1070Ti 1607 MHz、2432 CU）显示后者在原始运算速度上占优。
- 1080 Ti 的 SM 中 L1 Cache（48 KB）比 RX 470 的 CU 中 L1 Cache（16 KB）大，能够在多线程场景下更好地利用缓存。
- 显存容量 4 GB 与 8 GB 的差异在高分辨率或高纹理需求的游戏里尤为明显；RX 470 4 GB 在 1440p 及以上分辨率下常常被迫降低纹理细节。
- 显存频率与带宽 211.2 GB/s（RX 470）与 256.3 GB/s（GTX 1070Ti）同样表明后者在纹理与数据传输方面更为高效。
-
理论计算性能
- FP32 单精度 FLOPS 4.94 TFLOPS（RX 470）对比 8.19 TFLOPS（GTX 1070Ti），显现后者在数值运算、物理模拟等需要大量单精度浮点运算的场景更具优势。
- 纹理单元、像素单元与 ROP 数量同样更高，进一步支持高分辨率渲染。
-
游戏表现
- 在 DX12/GL 兼容游戏中，GTX 1070Ti 可维持更高的帧率，尤其在 1440p 及 4K 分辨率下。
- RX 470 在 1080p 以下分辨率，若使用低或中等画质设置，帧率可达 60–80 fps；但在更高画质或 1440p 时常出现帧率下降。
- 由于 RX 470 只支持 DX12.0，部分利用 DX12.1 新特性的游戏在其上可能受到限制。
-
计算/挖矿性能
- 对于多数主流矿池算法（Ethash、Autolykos、ETC、KAWPOW 等），1070Ti 的算力均高于 RX 470。
- 仅在 NexaPow 算法上，RX 470 的算力（13.5）高于 1070Ti（8），因此若主打该算法，RX 470 更合适。
- 1070Ti 的功耗 180 W 与 6 pin 8 pin 电源需求相对更高；RX 470 仅 120 W、6 pin，功耗更低，适合低功耗机箱。
-
尺寸与电源
- 1070Ti 体积 267 mm × 112 mm × 40 mm，需 8 pin 电源，建议 450 W PSU；RX 470 240 mm × 95 mm × 35 mm，6 pin 300 W PSU。
- 若机箱空间受限或电源容量有限，RX 470 的小尺寸与低功耗可为优势。
-
适用场景建议
- 主力游戏或需要高分辨率渲染：GTX 1070Ti 在性能、显存容量与带宽上均占优势，能够提供更稳定的高帧率。
- 预算有限或机箱空间受限：RX 470 的尺寸更小、功耗更低，且在 1080p 低/中等设置下依旧能满足多数游戏。
- 挖矿偏好：以主流算法为主时，1070Ti 更高算力；若目标算法为 NexaPow，则 RX 470 更具优势。
- 未来兼容性：1070Ti 对 DX12.1 与 OpenCL 3.0 的支持使其在新发行的游戏或高计算需求的软件中更具延展性。
综上，若主要需求是高性能游戏、复杂渲染或主流矿池，GTX 1070Ti 更符合。若关注功耗、尺寸或专门挖掘 NexaPow，则 RX 470 可作为可行方案。
