| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD RX 470 | GCN 4.0 | 14 nm | 926 MHz | 1206 MHz | 2048 | GDDR5 | 1650 MHz 6.6 Gbps |
256 bit | 120W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1060 3GB | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1708 MHz | 1152 | GDDR5 | 8 Gbps | 192 bit | 120W | 详细参数>> |
RX 470 的核心频率（926 MHz，提升至 1206 MHz）与 2048 个 Shader Units 使其在单精度浮点运算上略优于 GTX 1060 3 GB（约 4.41 TFLOPS）。
显存方面，RX 470 配备 4 GB GDDR5，256‑bit 位宽，带宽 211.2 GB/s；相对地，GTX 1060 仅有 3 GB，位宽 192‑bit，带宽 192 GB/s。
这在需要较大纹理集或高分辨率下更显优势，例如 1440p 游戏或开启 Ultra 纹理集时，RX 470 更能保持高帧率；而在 1080p 标准设置下，两者差距不大，GTX 1060 也可满足大多数游戏需求。
在驱动与软件生态方面，GTX 1060 拥有成熟的 CUDA 支持，对 NVIDIA 生态内的深度学习、科学计算等工作负载更友好；而 RX 470 主要通过 OpenCL、Vulkan 进行加速，适合需要跨平台、开放 API 的场景。
对于挖矿，Autolykos 算力 51 vs 47.7，RX 470 在该算法上略胜一筹；在 KHeavyHash 算法上，GTX 1060 轻微优于 RX 470。
若用户关注游戏性能与显存需求，RX 470 在 1080p 甚至 1440p 下提供更高的可用显存和略高的浮点性能，适合长时间玩新作或使用高纹理设置。
若用户需要 CUDA 加速或更小的显存占用（便于低功耗机箱、节能需求），并对最新游戏显存需求不高，GTX 1060 3 GB 仍是可行的选择。
综上，RX 470 在硬件参数与游戏显存上更占优势，GTX 1060 3 GB 在 CUDA 生态与部分软件支持上更具优势。根据个人用途（游戏分辨率、显存需求、加速软件）做出对应的权衡即可。
