显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX 470	GCN 4.0	14 nm	926 MHz	1206 MHz	2048	GDDR5	1650 MHz 6.6 Gbps	256 bit	120W	详细参数>>
NVIDIA P106-100	Pascal	16 nm	1506 MHz	1709 MHz	1280	GDDR5	2002 MHz 8 Gbps	192 bit	120W	详细参数>>

RX 470 / P106-100 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与时钟：RX 470 的基准频率为 926 MHz，Turbo 最高可达 1206 MHz；P106‑100 的基准频率 1506 MHz，Turbo 1709 MHz。虽然 P106 的时钟更高，但其 SM 数量（1280）低于 RX 470 的 2048，导致每个核心的工作效率与 GPU 架构相关。RX 470 采用 GCN 4.0，P106 使用 Pascal，后者在功耗与效率上有所改进，但在某些图形流水线上并未实现更高的单位利用率。

显存与带宽：RX 470 配备 4 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 211.2 GB/s；P106‑100 提供 6 GB GDDR5，位宽 192 bit，带宽 192.2 GB/s。尽管 P106 的显存容量更大，但其带宽略低，且两款 GPU 在显存位宽差距不大。实际渲染时，显存容量足以满足 1080p–1440p 纹理需求，而在 4K 或大型纹理集时，P106 的 6 GB 可略占优势。

核心运算能力：

FP32 单精度：RX 470 4.94 TFLOPS，P106‑100 4.375 TFLOPS；RX 470 在单精度上略优。
FP64 双精度：RX 470 308.7 GFLOPS（1:16），P106‑100 136.7 GFLOPS（1:32）；RX 470 的双精度能力远高，适合需要大量 double 运算的科学计算或 CAD 渲染。
FP16 半精度：RX 470 4.94 TFLOPS，P106‑100 0.06836 TFLOPS（1:64），后者在该模式下几乎没有实际优势。

像素与纹理率：P106‑100 的像素率为 82.03 GPixel/s，显著高于 RX 470 的 38.59 GPixel/s；纹理率方面，RX 470 为 154.4 GTexel/s，P106‑100 为 136.7 GTexel/s。若任务主要是渲染大量像素（如实时游戏或视频编码），P106 具备更高的像素吞吐；若关注纹理采样密集的工作负载，RX 470 更为均衡。

挖矿算力对比（无论是工作负载还是功耗考虑）：

DaggerHashimoto：RX 470 30.4，P106‑100 23。
ETCHash：RX 470 28，P106‑100 24。
KAWPOW：RX 470 8.55，P106‑100 10.3。
NexaPow：RX 470 13.5，P106‑100 4.5。

由此可见，RX 470 在以太坊等经典算法（DaggerHashimoto、ETCHash、NexaPow）上更具优势；而 P106‑100 在 KAWPOW 算法上表现更好。若目标矿池主打 KAWPOW，P106‑100 更适合；若主流是以太坊或兼容算法，RX 470 更值得考虑。

功能接口：RX 470 配备 HDMI 2.0b 与 3×DisplayPort 1.4a，可直接接入显示器或多屏设置；P106‑100 仅为专用矿机，没有视频输出接口。若需要在工作站、游戏机或多显示环境中使用，RX 470 是唯一可行选择。

使用场景示例

游戏与多媒体 – 由于拥有显示输出且单精度性能略高，RX 470 在 1080p–1440p 游戏下可稳定达到 60 fps；P106‑100 虽然像素率高，但缺乏输出接口，无法直接用于游戏。
专业渲染与 CAD – 需要双精度运算的渲染或物理模拟，RX 470 的 FP64 能力更符合需求。
矿业 – 对 KAWPOW 算法有兴趣的矿工更倾向 P106‑100；若主力算法是以太坊或 NexaPow，RX 470 的算力更优。
多显示与工作站 – 任何需要多路视频输出的场景均需 RX 470；P106‑100 只能作为后台计算或矿机使用。

综合来看，若你的使用重心是游戏、通用图形工作、需要显示输出或涉及双精度计算，RX 470 在核心性能与功能完整度上占优势；若你专注于矿业，并且所选矿池偏向 KAWPOW，P106‑100 在该领域提供更高算力，但需自行添加外部输出设备以满足其他用途。