RX 470 / P104-100 参数对比总结

核心时钟和吞吐量
RX 470 采用 926 MHz / 1206 MHz 的核心频率，2048 个着色单元，FP32 4.94 TFLOPS。
P104‑100 采用 1607 MHz / 1733 MHz，1920 个着色单元，FP32 6.655 TFLOPS。
因此，在纯浮点运算上后者更强，但两者的核心数差异较小，主要区别来自后者的额外 ROP 单元（64 vs 32）和更高的 TMU 数量（120 vs 128）。

显存与带宽
两块卡都配 4 GB，位宽 256 bit。
RX 470 的 GDDR5 1650 MHz（211.2 GB/s）比 P104‑100 的 GDDR5X 1251 MHz（320.3 GB/s）更快。
更高的带宽对纹理采样和高分辨率游戏有利，而在矿池算法中显存宽度占比相对较小。

架构与接口
RX 470 基于 GCN 4.0（Arctic Islands），支持 HDMI 2.0b、DisplayPort 1.4a，可直接用作显示输出。
P104‑100 基于 Pascal（GP104），没有视频输出，面向矿机设计。
PCIe 接口差异：RX 470 采用 PCIe 3.0×16，P104‑100 采用 PCIe 1.0×4，后者对非矿机的显存读写速度有限制。

算力（矿业）

• DaggerHashimoto：RX 470 30.4 MH/s，P104‑100 35 MH/s
• ETCHash：RX 470 28 MH/s，P104‑100 38 MH/s
• NeoScrypt：RX 470 0.6 MH/s，P104‑100 1.01 MH/s
• NexaPow：RX 470 13.5 MH/s，P104‑100 8.55 MH/s

P104‑100 在大多数主流挖矿算法中表现更佳，唯一例外是 NexaPow，后者在 RX 470 上更强。

功耗与电源
RX 470 TDP 120 W，建议 300 W 电源，使用 6‑pin 接口。
P104‑100 说明书建议 200 W 电源，使用 8‑pin 接口。
若以每瓦算力衡量，RX 470 在部分算法上略有优势；但在总算力上 P104‑100 更高。

使用场景

1. 游戏与内容创作

   • 需要 HDMI/DisplayPort 输出，或在主机上直接使用。
   • 对 DX12/DirectX 12.0、OpenCL 2.1 等 API 兼容性有要求。
   • RX 470 在 1080p/1440p 的大多数游戏中能提供 60‑80 fps 的流畅体验。
   • P104‑100 由于缺少输出，必须通过服务器或专用矿机集群使用，几乎不适合常规游戏。

2. 矿业

   • 选择 P104‑100 可以获得更高的算力，尤其在 ETCHash、NeoScrypt、DaggerHashimoto。
   • 若矿池对 NexaPow 有需求，RX 470 可能更具吸引力。
   • 需准备额外的冷却与电源（8‑pin 200 W）。

3. 多用途

   • 如果未来可能需要将卡用于游戏、4K 视频输出或编程任务，RX 470 是更通用的选项。
   • 只需挖矿，且预算相对固定，P104‑100 在算力上占优。

总结：

• 游戏/多媒体 → RX 470
• 纯矿业 → P104‑100（除 NexaPow）

选择时主要考虑是否需要显示输出、对 DX12/DirectX 版本的兼容性，以及对算力的具体需求。