显卡对比核心差异
- 核心架构与工艺：GTX 980 M采用28 nm Maxwell，RT 2060 Mobile使用12 nm Turing。Turing的更细工艺和更现代的架构在能效、指令集以及对新技术（RT、Tensor）的支持上具备优势。
- 核心数量与频率：RTX 2060 Mobile拥有1920个Shader单元，速度最高可达1200 MHz；980 M有1536个Shader单元，最高1127 MHz。核心数与频率的提升带来更高的并行处理能力。
- 显存与带宽：RTX 2060 Mobile配备6 GB GDDR6、192‑bit位宽、336 GB/s带宽；980 M使用8 GB GDDR5、256‑bit位宽、160 GB/s带宽。虽然显存容量略低，但RTX 2060的带宽几乎是其两倍，适合高分辨率纹理与实时光照。
- 计算能力：FP32理论上RTX 2060为4.608 TFLOPS，980 M为3.462 TFLOPS；纹理单元、光栅化单元也均更丰富。
- 图形功能：RTX 2060 Mobile支持DirectX 12 Ultimate、光线追踪核心（RT）与Tensor核心，后者可启用DLSS等 AI 加速技术；980 M仅支持传统的DirectX 12 11.0，缺少RT/Tensor。
- TDP：RTX 2060 Mobile标注115 W，980 M未给出，但已知大约在90–110 W左右。
基准测试对比
- 在3DMark Time Spy（DirectX 12）中，RTX 2060 Mobile得分约为6 k分，980 M仅约为2.8 k分，差距≈2.2倍。
- 3DMark Ice Storm Unlimited（DirectX 11）中，RTX 2060 Mobile得分411 k，980 M为327 k，差距≈1.26倍。
- 3DMark Cloud Gate与Fire Strike的得分也均显著领先RTX 2060 Mobile。
使用场景举例
- 现代高分辨率游戏（如《赛博朋克2077》《地铁：离去》）：RTX 2060 Mobile在1080p至1440p下可保持60 fps以上，支持光线追踪与DLSS；980 M在相同分辨率下常难以突破30 fps，且无光追与DLSS。
- 传统或低分辨率游戏（如《星际迷航：暗黑星际》《方舟：生存进化》）：两款显卡均能流畅运行，980 M凭借更大显存可在纹理密集场景中减少分块。
- 专业工作负载（如3D渲染、机器学习）：RTX 2060 Mobile的Tensor核心可提供AI推理加速，Turing架构在CUDA 7.5下具备更高的指令效率；980 M只能使用CUDA 5.2，功能受限。
- 移动设备热管理：Turing的能效比更佳，RTX 2060 Mobile在115 W TDP下通常会更易保持在温度阈值；980 M虽TDP不详，但由于架构老旧，在长时间高负载下可能更易升温。
选择建议
- 若主要关注最新游戏体验、光追、DLSS以及未来兼容性，RTX 2060 Mobile为更优选择。
- 若预算限制且使用的游戏多为较老或低分辨率版本，980 M仍能提供不错的帧率；其更大的显存有时能弥补带宽不足。
- 对专业计算或AI加速有需求时，RTX 2060 Mobile的Tensor核心与CUDA 7.5是重要优势。
综合上述参数与测试数据，RTX 2060 Mobile在绝大多数现代应用场景下表现更为强劲。
