核心频率、工艺、GPU 单元、显存频率与带宽
- RTX 2080 的核心频率（1515 MHz 基准 / 1710 MHz Turbo）比 GTX 980M（1038 MHz / 1127 MHz）快 45 % 以上。
- 2080 基于 12 nm Turing 设计，晶体管数量 136 亿，显存带宽 448 GB/s；而 980M 采用 28 nm Maxwell，52 亿晶体管，显存带宽 160 GB/s。
- 着色单元 2944 与 1536，纹理单元 184 与 96，均显示 2080 的计算能力约是 980M 的 1.9 倍。
浮点性能
- 单精度 FP32 10.07 TFLOPS 对 3.462 TFLOPS，约是 3 倍。
- 双精度 FP64 314.6 GFLOPS 对 108.2 GFLOPS，亦为 3 倍左右。
驱动与 API 支持
- 2080 支持 DirectX 12 Ultimate (12.2)、DX12 特性 11_0、OpenGL 4.6、OpenCL 3.0、Vulkan 1.3，并配有 RTX 核心实现实时光线追踪。
- 980M 仅支持 DirectX 12（11_0）、OpenGL 4.6、OpenCL 3.0，缺少 RT 核心与 DLSS 等新技术。
基准测试对比
- Time Spy 总分 10820 与 2949；Graphics 11126 与 2805。
- Ice Storm Unlimited 436117 与 327632。
- Cloud Gate 51449 与 22162；Graphics 143576 与 65241。
- Fire Strike Standard 20492 与 8343；Graphics 27620 与 9682。
从每一项指标来看，RTX 2080 的性能都远高于 GTX 980M。
实际使用场景举例
-
1080p/1440p 高帧率游戏
- 2080 能在 1440p 下跑满 144 fps 的主流游戏（如《赛博朋克2077》、《荒野大镖客2》）；
- 980M 在同一分辨率下大多维持 60–70 fps，若开启高级画质或多窗口渲染会明显下降。
-
光线追踪与 DLSS
- 2080 支持 RTX 光线追踪，配合 DLSS 可在《光环：无限》、《半衰期：爱莉克斯》实现可接受的帧率；
- 980M 由于没有 RT 核心，无法开启实时光线追踪；DLSS 亦不可用。
-
VR 与高分辨率渲染
- 2080 的显存带宽与计算能力足以满足 4K VR 或多显示器 4K 输出；
- 980M 的带宽与算力在 4K 甚至 3K 分辨率下会出现瓶颈，导致 VR 体验卡顿。
-
专业工作负载（如 3D 渲染、机器学习）
- 2080 的 CUDA 核心 2944 与 128 亿晶体管为渲染加速、深度学习推理提供更高并行度；
- 980M 的 CUDA 1536 与 52 亿晶体管在同类任务上效率低下。
如何选择
- 若需要在桌面或高端笔记本上进行最新游戏、光追、VR 或专业 GPU 加速任务，RTX 2080 是更合适的选项。
- 如果系统仅支持 MXM 模块、功耗极低或对性能要求不高（如轻度游戏、日常办公），并且预算不含价格信息的前提下，GTX 980M 仍可满足需求。
综合来看，RTX 2080 在各项技术规格与基准测试中均领先 GTX 980M；选择取决于具体使用场景、系统兼容性与功耗限制。
