| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 980M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1038 MHz | 1127 MHz | 1536 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
256 bit | unknownW | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 980 Ti | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1000 MHz | 1076 MHz | 2816 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
核心频率与时钟
虽然 980M 的基准频率略高，但两款 GPU 的 Turbo 频率相差不大，差异对日常游戏影响有限。
并行计算单元
| 单元 | 980M | 980Ti |
|---|---|---|
| Shading Units | 1536 | 2816 |
| TMUs | 96 | 176 |
| ROPs | 64 | 96 |
980Ti 的着色单元、纹理单元和像素单元数量大幅提升，能够在高分辨率渲染时保持更高的吞吐量。
显存与带宽
| 参数 | 980M | 980Ti |
|---|---|---|
| 显存大小 | 8 GB | 6 GB |
| 显存位宽 | 256 bit | 384 bit |
| 带宽 | 160 GB/s | 336 GB/s |
尽管 980M 的显存容量更大，但 980Ti 的显存位宽与时钟频率合计带宽翻倍，显著提升在高分辨率或高细节纹理场景中的数据传输效率。
算力
| 计算精度 | 980M | 980Ti |
|---|---|---|
| FP32 | 3.46 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| FP64 | 108 GFLOPS | 189 GFLOPS |
在单精度浮点运算上，980Ti 的性能几乎是 980M 的两倍；双精度算力的提升同样显著，虽然两款 GPU 主要用于游戏，但在科学计算或专业渲染时可感知差异。
基准分数
| 3DMark 测试 | 980M | 980Ti |
|---|---|---|
| Time Spy Score | 2949 | 5026 |
| Time Spy Graphics | 2805 | 5058 |
| Ice Storm Unlimited Graphics | 327,632 | 443,119 |
| Cloud Gate Score | 22,162 | 29,684 |
| Cloud Gate Graphics | 65,241 | 98,958 |
| Fire Strike Standard Score | 8,343 | 14,339 |
| Fire Strike Standard Graphics | 9,682 | 16,961 |
所有基准显示，980Ti 的分数约为 980M 的 1.5–1.7 倍，表明在 DirectX 11/12 场景下，其图形渲染能力更强。
典型使用场景对比
| 场景 | 适合显卡 | 说明 |
|---|---|---|
| 1080p 高帧率游戏 | 980M | 以 60 fps 以上完成大部分主流游戏，适合轻量级笔记本。 |
| 1440p 高质量游戏 | 980Ti | 需要更高像素吞吐，980Ti 能在 1440p 下保持 60 fps 以上。 |
| 4K 或 1440p+ 高刷新率 | 980Ti | 仅在此类需求下，980Ti 的带宽和算力优势才显著。 |
| VR、实时光追实验 | 980Ti | 低延迟渲染与大纹理需求均倾向于更高带宽与算力。 |
| 低功耗移动办公 | 980M | 省电、散热受限，适用于轻薄笔记本。 |
硬件与功耗
选择建议
在两款 GPU 之间进行决策时，首要评估的是目标分辨率、帧率需求以及设备类型；性能差距在这些维度上能显著体现。
