核心频率方面，P2000 为 1076 MHz，GTX 1660Ti Mobile 为 1455 MHz，后者更高。
Turbo 频率同样更高：1480 MHz 对比 1590 MHz。
架构上，P2000 属于 Pascal，12 nm；GTX 1660Ti Mobile 属于 Turing，12 nm；Turing 在指令级并行、纹理处理等方面做了改进。
单元规模：
- Shading Units：1024 vs 1536；
- TMUs：64 vs 96；
- ROPs：40 vs 48；
- SM Count：8 vs 24。
所有指标均显示 1660Ti Mobile 的吞吐量更大。
显存方面：
- 容量 5 GB vs 6 GB；
- 频率 1752 MHz（7 Gbps） vs 1500 MHz（12 Gbps）；
- 类型 GDDR5 vs GDDR6；
- 位宽 160 bit vs 192 bit；
- 带宽 140.2 GB/s vs 288.0 GB/s。
后者显存带宽约翻倍，能更好地支撑高分辨率纹理与多重纹理贴图。
算力：
- FP32：3.031 TFLOPS vs 4.884 TFLOPS；
- FP16：47.36 GFLOPS vs 9.769 TFLOPS（大幅提升，特别适合渲染与深度学习的半精度运算）；
- FP64：94.72 GFLOPS vs 152.6 GFLOPS（均为 1:32，P2000 在双精度任务上略占优势）。
基准测试：
- 3DMark Time Spy Score：2259 vs 5697；
- 3DMark Time Spy Graphics：2046 vs 5659；
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics：350317 vs 419800；
- 3DMark Cloud Gate Score：24335 vs 35118.5；
- 3DMark Cloud Gate Graphics：43565.5 vs 97517；
- 3DMark Fire Strike Standard Score：6160 vs 13140；
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：6847 vs 14818。
所有测试均表明 GTX 1660Ti Mobile 在 DirectX 11/12 场景下的渲染性能远高于 P2000。
使用场景对比
- 游戏：若以 1080p/1440p 分辨率进行现代 AAA 游戏，1660Ti Mobile 能在 60 fps 以上保持流畅；P2000 在同一负载下往往低于 30 fps。
- 专业渲染/建模：P2000 的双精度算力和较低功耗使其适合 GPU 加速的 CAD/CAM、科学仿真等工作；1660Ti Mobile 仍能提供足够的 FP32 计算，但在需要双精度时受限。
- 多任务与显存需求：当工作负载需要大量纹理缓存或高分辨率渲染时，1660Ti Mobile 的 6 GB GDDR6 与 288 GB/s 带宽可减少瓶颈；P2000 的 5 GB GDDR5 受限于 140 GB/s 带宽。
选择建议
- 若主要使用为游戏或一般多媒体娱乐，GTX 1660Ti Mobile 的整体图形吞吐和显存优势更符合需求。
- 若从事专业计算、双精度渲染或需要更低功耗的工作站环境，P2000 的专业定位、双精度算力和较低功耗更具吸引力。
