P2000 与 GTX 1080 Ti 同属 Pascal 架构，制造工艺相同，但两者设计目标截然不同。P2000 面向工作站与专业图形应用，侧重兼容性、驱动稳定性与功耗控制；GTX 1080 Ti 面向高端游戏与渲染，侧重吞吐量与多线程并行计算。
核心与单元参数
- P2000 的 SM 数量为 8，CUDA 核心 1024；而 GTX 1080 Ti 拥有 28 SM，CUDA 核心 3584，约是 P2000 的三倍。
- TMU 与 ROP 分别为 64/40 与 224/88，显著提升纹理映射与像素写入速率。
- L2 缓存 1280 KB 对比 2.75 MB，后者可在高分辨率纹理和复杂光照下保持较高命中率。
- TDP 75 W 与 250 W，后者功耗与热量显著更高，适合桌面高性能机箱；前者更易在小型工作站或低功耗机箱中使用。
显存与带宽
- P2000 采用 5 GB GDDR5，位宽 160 bit，带宽 140.2 GB/s；GTX 1080 Ti 采用 11 GB GDDR5X，位宽 352 bit，带宽 484.4 GB/s。
- 1080 Ti 的显存容量几乎是 P2000 的两倍，足以应对 4K 渲染、VR 与大规模数据集；P2000 的显存对大多数 4K 纹理而言已不足，但对 CAD、3D 建模与轻量级渲染足够。
理论 FLOPS
- FP32 单精度 3.031 TFLOPS 与 11.34 TFLOPS，差距超过三倍。
- FP64 双精度 94.72 GFLOPS 与 354.4 GFLOPS，同样差距显著。
- 1080 Ti 在半精度 FP16 177.2 GFLOPS 对比 47.36 GFLOPS，也是四倍以上。
跑分
- 在 3DMark Time Spy Graphics（2560 × 1440）中，1080 Ti 约 9401 分，P2000 约 2046 分，后者只有 22 % 左右。
- Ice Storm Unlimited 约 394 694 与 350 317，差距 13 %。
- Fire Strike Standard 与 Graphics 分数同样显示 1080 Ti 为 3–4 倍。
- 低分辨率 Cloud Gate 测试中差距也不小，1080 Ti 约 142 k，P2000 约 43 k。
实际使用场景
-
游戏与 VR
- 1080 Ti 能在 4K 或 1440 P 低画质下保持 60 fps；P2000 则只能在 1080 P 低画质下运行，帧率大幅下降。
- 对于需要高帧率的射击或竞技游戏，1080 Ti 明显更合适。
- P2000 的功耗低，散热小，适合紧凑型游戏主机，但性能有限。
-
专业图形与 CAD/3D 建模
- P2000 的驱动经过长期优化，支持 Quadro 认证的 CAD、SolidWorks、AutoCAD 等软件，兼容性和稳定性优于普通显卡。
- 1080 Ti 虽然性能更强，但在专业软件中未必获得完整支持，且驱动更新频率低。
- 对于需要大显存和强并行计算（如科学仿真、渲染长动画），1080 Ti 的 11 GB 显存更具优势。
-
渲染与后期制作
- 1080 Ti 在 GPU 渲染（如 Octane、Blender Cycles）中因高显存与高 CUDA 核心数显著加速。
- P2000 的 5 GB 显存在复杂场景下易出现显存不足，影响渲染速度。
- 但如果工作流程主要是 CPU 渲染或轻量级视频编辑，P2000 的功耗与热量优势更明显。
-
预算与能耗
- P2000 的 75 W TDP 对电源需求低，适合 500 W 机箱。
- 1080 Ti 需 600 W 电源，散热器尺寸大，对机箱空间与风道提出更高要求。
如何选择
- 若工作重点是游戏、VR 或需要高分辨率 GPU 渲染，且机箱空间与电源允许，1080 Ti 更具优势。
- 若预算有限、功耗受限、或需要在专业 CAD/3D 软件上获得官方驱动支持，P2000 更适合。
- 若经常需要大尺寸显存与高浮点性能（如科学计算、AI 推理），1080 Ti 的显存与 FLOPS 提供更大带宽和吞吐。
- 若使用的是小型工作站或服务器，P2000 的 75 W 与紧凑尺寸使其更易集成。
