核心频率、SM 数量和显存配置等基本指标显示，P2000 在硬件层面明显落后于 GTX 1070Ti。
- 1070Ti 的核心频率与 Turbo 频率均高于 P2000；核心数从 8 级提升到 19 级；显存位宽从 160 bit 扩展至 256 bit，显存带宽亦从 140 GB/s 提升至 256 GB/s。
- 单元层面，Shading Units、TMUs 与 ROPs 均大幅增量，理论 FP32 运算能力从 3.031 TFLOPS 递增至 8.186 TFLOPS。
- 双精度 FLOPS 也由 94.72 GFLOPS 增至 255.8 GFLOPS，适用于需要高精度计算的专业软件。
这些差异在跑分中得到进一步验证。
- 3DMark Time Spy Score 与 Graphics 均显示 1070Ti 的得分在 6 千左右，而 P2000 仅在 2 千左右；相当于性能相差约 3.5 倍。
- 在 3DMark Fire Strike Standard 系列，1070Ti 得分在 15 千至 18 千之间，而 P2000 仅 6 千左右，差距更为显著。
- 在更轻量级的 3DMark Cloud Gate 系列，1070Ti 仍领先 4 千点以上。
从使用场景来看：
- 专业图形与计算 – 如果工作流程主要是 CAD、3D 建模或专业渲染，并且对驱动稳定性、软件兼容性（例如 Autodesk、SolidWorks）有严格要求，Quadro 系列的认证驱动会提供更可靠的支持。P2000 在这些环境下具备专门的驱动优化，能在稳定性上略占优势。
- 游戏与一般图形应用 – GTX 1070Ti 具备更高的帧率与更高的画质设置，能在 1080p/1440p 甚至部分 4K 游戏中保持流畅；P2000 在同等设置下的帧率往往在 1/4 甚至更低。
- GPU 加速工作负载 – CUDA 程序、机器学习推理或轻量渲染任务中，1070Ti 的 FP32/FP64 性能提升可实现明显加速；P2000 受限于更少的 SM 和显存，处理速度与容量均逊色。
- 功耗与散热 – P2000 的 TDP 仅 75 W，几乎不需要额外供电接口，适合空间或功耗受限的工作站；1070Ti 需 180 W 与 8‑pin 电源，需更高功率预算。
因此：
- 若核心需求是高性能游戏或一般 GPU 加速，选择 GTX 1070Ti 更为合适。
- 若需求侧重于专业软件的稳定性、驱动兼容以及低功耗工作站环境，可考虑 P2000。
- 在预算或系统功耗无关紧要的情况下，1070Ti 的整体性能优势将显著提升工作效率与体验。
