显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA P2000	Pascal	16 nm	1076 MHz	1480 MHz	1024	GDDR5	1752 MHz 7 Gbps	160 bit	75W	详细参数>>
NVIDIA GTX 1070	Pascal	16 nm	1506 MHz	1683 MHz	1920	GDDR5	2002 MHz 8 Gbps	256 bit	150W	详细参数>>

P2000 / GTX 1070 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心规格
- 核心频率与 Turbo 频率：P2000 1076/1480 MHz，GTX 1070 1506/1683 MHz，显而易见后者的单周期运算速率更快。
- CUDA 单元：P2000 1024，GTX 1070 1920；同理，GTX 1070 在基于 CUDA 的并行计算中占优。
- SM 计数：8 对 15；SM 数量的提升会直接拉升并行度。
- L2 缓存：1280 KB 对 2 MB，后者可更快地服务高频缓存访问。
显存与带宽
- 容量：5 GB 与 8 GB，GTX 1070 在需要大纹理集或多场景渲染时更具优势。
- 位宽：160 bit 与 256 bit；后者在同等频率下传输更多数据，带宽差距约 1.8 倍。
- 带宽：140 GB/s 与 256 GB/s；带宽瓶颈对高分辨率游戏和渲染尤为重要。
理论运算能力
- FP32 3.031 TFLOPS 对 6.463 TFLOPS；GTX 1070 的单精度吞吐量是 P2000 的 2 倍以上。
- FP16 与 FP64 分别为 47 GFLOPS/94 GFLOPS 与 101 GFLOPS/202 GFLOPS，后者同样明显更强。
能耗与尺寸
- TDP：75 W 对 150 W；GTX 1070 的功耗翻倍，意味着更高的散热与电源需求。
- 长度：196 mm 与 267 mm，后者占用更多机箱空间。
评测跑分
- 3DMark Time Spy：2259 vs 5679；GTX 1070 的分数约是 P2000 的 2.5 倍。
- 3DMark Fire Strike Standard：6160 vs 14984；同样，GTX 1070 在 DirectX 11 场景下约两倍。
- 3DMark Ice Storm Unlimited：350 317 vs 463 865；在低端渲染负载下差距约 32 %。
适用场景
- 游戏与娱乐：GTX 1070 的高频率、更多 CUDA 核心、更宽的显存总线与更大的显存容量，使其在 1080p/1440p 游戏、VR 或高分辨率纹理渲染中更具优势。
- 专业工作站：P2000 采用 Quadro 驱动，提供更好的图形驱动稳定性、CAD/3D 建模、渲染引擎与专业软件兼容性。其 5 GB 显存虽少，但足以满足多数 CAD 场景；更低的功耗使其在长时间运行下更节能。
- 混合工作：若需要同时进行游戏和专业渲染，可根据机箱空间与电源预算选择搭载一张 GTX 1070；若以工作稳定性为首要考虑，则 P2000 更合适。
选型建议
- 若重点是 游戏性能、VR 或高分辨率多屏，且机箱、供电条件允许，选择 GTX 1070。
- 若重点是 CAD、3D 建模、渲染或需要官方驱动认证，且对功耗与发热有更高要求，选择 P2000。
- 对于预算与功耗敏感且仅需满足基础专业工作，可考虑 P2000；若对渲染速度与实时可视化有更高诉求，GTX 1070 更适合。