P2000 / GTX 980 参数对比总结

核心频率和 Turbo 频率方面，Pascal 的 P2000 频率略低于 Maxwell 的 GTX 980；但 P2000 的制造工艺更先进（16 nm vs 28 nm），晶体管密度更高。

• 核心单元：P2000 采用 1024 个 Shader、64 TMU、40 ROP；GTX 980 采用 2048 个 Shader、128 TMU、64 ROP。
• 显存：P2000 配备 5 GB GDDR5、160‑bit 位宽、140 GB/s 带宽；GTX 980 配备 4 GB GDDR5、256‑bit 位宽、224 GB/s 带宽。
• 理论算力：P2000 在单精度 FP32 上约 3.0 TFLOPS，双精度约 95 GFLOPS；GTX 980 单精度约 5.0 TFLOPS，双精度约 156 GFLOPS。
• 功耗：P2000 仅 75 W，GTX 980 165 W。

基准跑分

• 轻量级 3DMark（Ice Storm、Cloud Gate）：P2000 的分数略高或相当，说明在低功耗、轻量工作负载下表现稳定。
• 中高端 3DMark（Fire Strike）：GTX 980 的分数明显高于 P2000，表明在较大渲染负载（纹理、光照、后处理）下，GTX 980 具备更强的通用图形性能。

场景对比

选择建议

• 若工作流程以专业渲染、CAD、动画预览为主，且对功耗和工作室空间有限制，P2000 的低功耗和专业驱动是优势。
• 若主要用途是游戏或需要更高的图形算力与显存带宽，GTX 980 在通用图形渲染上表现更好。
• 需要极致能效或多卡并行时，P2000 的单卡 75 W 能够更易集成。

以上对比基于官方规格与公开跑分，供用户在实际工作与娱乐需求之间做出合适选择。