RX 570 / R9 390 参数对比总结

RX 570与R9 390在硬件细节上存在明显差异，核心区别主要体现在架构、制程、单元数量以及显存配置上。

核心与制程
RX 570基于GCN 4.0，14 nm工艺，单核频率1.168 GHz；
R9 390采用GCN 2.0，28 nm工艺，单核频率1.0 GHz。
同代的GCN 4.0在每周期执行效率上通常优于GCN 2.0，即使频率略高，整体单精度计算能力相近（FP32 5.095 TFLOPS vs 5.120 TFLOPS）。

单元配置
R9 390拥有更多的Shading Units（2560 vs 2048）以及更宽的显存总线（512 bit vs 256 bit），这让其在需要大量并行计算或大纹理采样时占优。
R9 390的显存容量是8 GB，RX 570为4 GB；显存带宽分别为384 GB/s和224 GB/s。

功耗与热设计
RX 570的TDP为150 W，电源建议450 W；
R9 390的TDP高达275 W，建议600 W。
在功耗相对较低的环境（如台式机散热受限或电源容量有限）下，RX 570更易部署。

游戏与工作负载场景

• 1080p 高帧率游戏：RX 570凭借较低功耗、相对较新的架构与足够的显存，能够在大多数1080p游戏中提供稳定的60 fps以上。
• 1440p 或 4K 游戏：R9 390因更高的Shading Units和显存带宽，能够在高分辨率设置下保持更高的帧率，尤其在纹理密集的游戏（如《刺客信条：大革命》）中表现更好。
• 专业渲染或双精度工作：R9 390的FP64性能（640 GFLOPS）是RX 570的两倍，适合需要双精度计算的科学或工程应用。
• 加密挖矿：DaggerHashimoto算力表明RX 570的算力为30.5，R9 390为15，前者在同样功耗下更具优势。

选择建议

• 若需求集中在日常游戏、轻度内容创作，并关注功耗与热量，可优先考虑RX 570。
• 若需要更大的显存、宽带宽或更高的双精度运算，且可承受较高功耗，则R9 390更适合。

两者的技术路线迥异，最终选型应依据具体的使用场景与对功耗、显存容量的需求来决定。