RX 570 / P104-100 参数对比总结

RX 570和P104‑100的核心架构和制造工艺不同：RX 570基于GCN 4.0，采用14 nm工艺；P104‑100基于Pascal，采用16 nm工艺。两者的显存位宽相同（256 bit），但P104‑100使用GDDR5X，显存频率较低（1251 MHz vs 1750 MHz），但由于X类型的内存有效传输速率更高，显存带宽达320 GB/s，超过RX 570的224 GB/s。

在核心频率方面，P104‑100的基础频率（1607 MHz）和Turbo频率（1733 MHz）均高于RX 570（1168 MHz/1244 MHz）。但P104‑100的Shading Units略低（1920 vs 2048），TMUs更少（120 vs 128），而ROP数量则更高（64 vs 32）。L1缓存也更大（48 KB/SM vs 16 KB/CU），L2缓存相同。

FP32单精度浮点性能上，P104‑100为6.655 TFLOPS，RX 570为5.095 TFLOPS；FP16半精度在P104‑100显著提升（104 GFLOPS vs 5.095 TFLOPS），但这主要与Pascal的FP16硬件实现相关。FP64双精度在RX 570略高（318 GFLOPS vs 208 GFLOPS），因为GCN的FP64支持相对更好。

总线接口上，RX 570使用PCIe 3.0 ×16，可充分利用现代CPU的总线带宽；P104‑100则使用PCIe 1.0 ×4，限制了数据传输速率，尤其在高分辨率或多显示器输出场景下会成为瓶颈。

从显卡尺寸和功耗来看，RX 570的TDP为150 W，建议电源450 W；P104‑100的TDP未标注，但已知其需要较高功率，并建议200 W电源（虽然建议值与实际功耗不符，实际需核算）。P104‑100没有视频输出接口，必须通过外接转换器或专用矿机架来使用。

在矿业算力方面，P104‑100在DaggerHashimoto和ETCHash上的算力略高（35 vs 30.5、38 vs 30），在NeoScrypt上也更好（1.01 vs 0.65）。但在NexaPow上，RX 570表现更佳（14.7 vs 8.55）。因此，若矿工关注这些算法，选择需基于具体算法需求。

使用场景举例：

• 1080p游戏：RX 570拥有更宽的显存带宽和更低的功耗，且配备HDMI/DP/DVI输出，适合在普通主机上直接使用。P104‑100缺乏输出接口，且PCIe 1.0会限制数据流，难以在游戏场景中发挥优势。

• 高分辨率或多屏显示：RX 570可通过DisplayPort 1.4支持4K、HDR等；P104‑100因为没有输出接口，且总线带宽低，无法支持多屏。

• 专业计算或科研：若任务主要需要FP32浮点运算，P104‑100的6.655 TFLOPS可比RX 570更有优势。若需要FP64双精度，RX 570略胜一筹。

• 矿业运营：如果矿工主要使用DaggerHashimoto或ETCHash，并拥有充足电源与冷却，P104‑100可提供更高算力；若关注NeoScrypt或NexaPow，RX 570表现更好。

选择建议

• 若需求是日常游戏、视频播放或一般计算，RX 570具备更完善的接口、功耗与显存带宽，使用更方便。
• 若目标是专注于某些算法的挖矿或需要更高的FP32性能，并能满足其功耗与冷却要求，P104‑100提供更高的算力，但需要额外设备实现显示或仅用于矿机系统。