GTX 1070 Max-Q / GTX 1070Ti 参数对比总结

核心频率方面，GTX 1070 Max‑Q的基准频率为 1215 MHz，提升到 1379 MHz；GTX 1070 Ti则基准 1607 MHz，峰值 1683 MHz，差距约 350 MHz。
单元数量：GTX 1070 Ti拥有 2432 个着色单元、152 个纹理单元以及 19 个SM；而Max‑Q仅有 2048 个着色单元、128 个纹理单元和 16 个SM。
FP32 单精度浮点运算能力：GTX 1070 Ti为 8.186 TFLOPS，GTX 1070 Max‑Q为 5.648 TFLOPS，提升约 44 %。
所有其他参数（显存大小、位宽、带宽、DirectX、OpenGL、CUDA 等）相同。
TDP 与供电方式：GTX 1070 Max‑Q 115 W、无外部供电，适配 MXM 载板；GTX 1070 Ti 180 W、需要 8‑pin 电源，面向台式机或大功率笔记本。

基准测试数值：

• 3DMark Time Spy（2560×1440） 4616 vs 6177
• 3DMark Time Spy Graphics 4708 vs 6531
• 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics 334 256 vs 442 105
• 3DMark Cloud Gate Score 28 582.5 vs 29 364
• 3DMark Cloud Gate Graphics 99 551.5 vs 88 161
• 3DMark Fire Strike Standard Score 12 598.5 vs 15 061
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics 14 678.5 vs 18 405

在所有测试中，GTX 1070 Ti 的分数均高于 GTX 1070 Max‑Q，尤其在 1440p、1080p 和 2K 分辨率的游戏场景下，显著提升几何与光照、粒子与后处理的帧率。

适用场景示例

• 1080p/1440p 游戏：若需要在全图形设置下保持 60 fps 以上，GTX 1070 Ti 更能满足高负载游戏（如《赛博朋克 2077》或《古墓丽影：暗影》）。
• VR 与 4K 游戏：在较高的视图比例下，GTX 1070 Ti 的更高 SM 与着色单元数量可提供更平稳的帧率，适合需要更高渲染负载的应用。
• 内容创作：在渲染、后期合成或 GPU 加速的工作站任务中，FP32 吞吐的提升可缩短渲染时间。
• 移动/低功耗使用：若设备仅配备 115 W TDP、无额外供电且需要较低热量输出（如轻薄笔记本或工作站），GTX 1070 Max‑Q 能在功耗限制内提供可接受的性能。

在做选择时，若使用环境对功耗、尺寸或热量有限制，可倾向于 GTX 1070 Max‑Q；若追求更高的游戏帧率、内容创作效率或更强的 GPU 计算性能，GTX 1070 Ti 是更优的选择。