| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1070 Max-Q | Pascal | 16 nm | 1215 MHz | 1379 MHz | 2048 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
256 bit | 115W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 1070 | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1683 MHz | 1920 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
256 bit | 150W | 详细参数>> |
GTX 1070 Max‑Q与GTX 1070共享同一GP104核心，晶圆面积、制程、显存容量及位宽完全相同。两者的主要区别在于时钟频率、SM与渲染单元数以及功耗。
时钟与单元
功耗与热设计
基准测试
| 3DMark | GTX 1070 Max‑Q | GTX 1070 |
|---|---|---|
| Time Spy | 4 708 | 5 796 |
| Time Spy Graphics | 4 708 | 5 896 |
| Ice Storm Unlimited | 334 256 | 463 865 |
| Ice Storm Extreme | 215 087 | 310 978 |
| Cloud Gate | 28 582.5 | 30 229.5 |
| Cloud Gate Graphics | 99 551.5 | 106 934 |
| Fire Strike Standard | 12 598.5 | 14 984 |
| Fire Strike Standard Graphics | 14 678.5 | 18 255 |
| Ice Storm Graphics | 241 124 | 379 960 |
| Cinebench R15 OpenGL | 102.1 | 136 |
| Cinebench R15 OpenGL Ref. Match | 99.6 | 99.6 |
在所有测试中，GTX 1070在分数上均高于Max‑Q，差距约为 10 %–15 %。这与频率与单元数的提升直接相关。
使用场景对比
| 场景 | 需求 | 推荐显卡 |
|---|---|---|
| 1080p高帧率游戏（如《赛博朋克2077》） | 需要更高频率、更多SM | GTX 1070 |
| 1440p中高画质游戏（如《荒野大镖客：救赎2》） | 仍需高渲染单元 | GTX 1070 |
| 轻薄笔记本集成显卡替代 | 需要低功耗、无额外供电 | GTX 1070 Max‑Q |
| 嵌入式或移动工作站 | 降低功耗、兼容单一接口 | GTX 1070 Max‑Q |
| 非游戏用途（如渲染、机器学习） | 对单精度浮点有更高要求 | GTX 1070 |
在桌面或游戏主机环境下，GTX 1070的更高频率与单元提供更好的渲染与计算性能；在需要保持低功耗或使用单一供电接口的笔记本与移动平台，则GTX 1070 Max‑Q更为合适。两款显卡在显存、带宽、核心架构等方面完全一致，选择主要取决于功耗与系统兼容性的优先级。
