RX Vega M GH 的核心参数与算力显著高于 GT 1030。
- 核心单元：1536 Shader Units、96 TMUs、64 ROPs 对比 384 Shader Units、24 TMUs、16 ROPs，算力提升约 4 倍。
- 计算性能：FP32 3.656 TFLOPS vs 1.127 TFLOPS，FP16 与 FP64 同样大幅领先。
- 显存与带宽：4 GB HBM2、1024‑bit 位宽、204.8 GB/s 对比 2 GB GDDR5、64‑bit 位宽、48.06 GB/s。
- 3DMark 分数：Time Spy、Fire Strike、Ice Storm 等均在 2~3 倍之上，显示在 DirectX 11/12 任务中性能更优。
功耗与散热
- TDP：100 W（Vega M GH）对 30 W（GT 1030）。Vega M GH 需要更高功率的电源与更强散热设计；GT 1030 则适合低功耗机箱、轻量工作站或二合一平板。
接口与集成
- GT 1030 具备 DVI 与 HDMI 2.0 接口，易于外接标准显示器；Vega M GH 作为集成显卡主要依赖主板提供的输出，适合笔记本或小尺寸设备。
使用场景
- 高分辨率游戏 / 内容创作：Vega M GH 能在 2560×1440 级别保持较高帧率，适合需要强图形处理的专业软件（3D 渲染、视频后期）。
- 日常办公 / 轻度娱乐：GT 1030 可满足 1080p 或更低分辨率的游戏、高清视频播放，功耗低，噪音小。
- 预算/空间受限：若预算紧张、机箱空间有限或需低功耗，GT 1030 更为合适；若已有支持 100 W 的电源且对性能有更高要求，则选 Vega M GH。
选择建议
- 需在 1440p 或更高分辨率下玩现代游戏、进行 GPU 加速计算时，优先考虑 Vega M GH。
- 若系统主要用于办公、流媒体或轻度游戏，并且对功耗和成本敏感，GT 1030 更合适。
- 确认电源、散热与接口是否匹配后再做决定。
通过对核心算力、显存带宽、功耗以及实际基准分数的综合比较，可得出：Vega M GH 在性能方面更佳，但在功耗与集成形式上则不如 GT 1030。根据自己的使用需求与硬件环境进行权衡，即可选择最适合的显卡。
