RX Vega M GH / GTX 670MX 参数对比总结

RX Vega M GH 与 GTX 670MX 的差异体现在多维度：核心频率、晶体管规模、显存技术与带宽、计算单元数量、以及软件功能。

• 时钟与计算单元

  • Vega M GH 1063 MHz 基准频率，1190 MHz turbo，配合 1536 个着色单元、96 个纹理单元和 64 个 ROP。
  • GTX 670MX 601 MHz，960 个着色单元、80 个纹理单元、24 个 ROP。
    这直接导致 VDP 的 FP32 单精度 FLOPS 在 3.656 TFLOPS 与 1.154 TFLOPS 之间相差约三倍。

• 显存与带宽

  • Vega M GH 拥有 4 GB HBM2、1024‑bit 宽带宽、204.8 GB/s。
  • GTX 670MX 3 GB GDDR5、192‑bit、67.2 GB/s。
    在纹理填充、高清分辨率渲染及深度图等内存密集型工作中，Vega 的显存吞吐率优势明显。

• 架构与功耗

  • Polaris 22（GCN 4.0）在 14 nm 工艺上实现 50 亿晶体管，密度约 0.24 亿/mm²。
  • GK104（Kepler）在 28 nm 工艺下 35.4 亿晶体管，密度 0.12 亿/mm²。
    但 TDP 上，Vega M GH 为 100 W，GTX 670MX 75 W。功耗相对更高，但并未导致能效比例翻倍。

• 软件与驱动支持

  • Vega M GH 支持 DirectX 12 （12.0）、Vulkan 1.3、OpenCL 2.1。
  • GTX 670MX 支持 DirectX 11（11.0）、Vulkan 1.2、OpenCL 3.0。
    未来游戏与专业应用对高版本 API 的依赖使 Vega 更具前瞻性。

• 基准测试

  • 3DMark Fire Strike Standard：Vega M GH 10 248，GTX 670MX 2 371。
  • 3DMark Fire Strike Graphics：Vega M GH 10 248，GTX 670MX 2 371。
    两者均显示 Vega M GH 的性能超过四倍，验证了其在 DirectX 11 级别工作负载中的优势。

适用场景对比

总体而言，RX Vega M GH 在理论与实际测试中显著优于 GTX 670MX，特别是在显存宽带、计算能力与 API 兼容性方面。若使用环境对性能与未来软件支持有较高要求，Vega M GH 是更合适的选择；若功耗与成本是主要考量，并且工作负载相对轻量，GTX 670MX 仍可满足基本需求。