显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX Vega M GH	GCN 4.0	14 nm	1063 MHz	1190 MHz	1536	HBM2	800 MHz 1600 Mbps	1024 bit	100W	详细参数>>
NVIDIA GTX 780 Ti	Kepler	28 nm	875 MHz	928 MHz	2880	GDDR5	1753 MHz 7 Gbps	384 bit	250W	详细参数>>

RX Vega M GH / GTX 780Ti 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与频率提升
RX Vega M GH 的基准频率 1063 MHz 及 Turbo 1190 MHz 与 GTX 780Ti 的 875 MHz / 928 MHz 相比，Vega M 在单周期性能上略有优势。但在单精度 FLOPS 方面，780Ti 的 5.345 TFLOPS 远超 3.656 TFLOPS，说明 780Ti 在大多数浮点密集型游戏与渲染任务中能更快完成计算。

单元规模与吞吐量

780Ti 拥有 2880 个 Shader 单元、240 个 TMU 与 48 ROP，Vega M 仅 1536/96/64。
纹理率方面 780Ti 的 222.7 GTexel/s 亦是 Vega M 114.2 GTexel/s 的两倍。
但 V4.0 架构下的像素率 76.16 GPixel/s 与 ROP 数量 64 提升了光栅化吞吐，特别适合以像素渲染为主的工作负载。

显存与带宽

780Ti 配备 3 GB GDDR5、384‑bit 位宽，带宽 336.6 GB/s；Vega M 4 GB HBM2、1024‑bit 位宽，带宽 204.8 GB/s。
大位宽与高频率使 Vega M 的显存宽度更宽，但实际带宽受限于 HBM2 频率。
在需要大量显存访问（大型纹理、超分辨率）时，780Ti 的更高带宽可减少瓶颈。

功耗与散热

TDP 780Ti 为 250 W，显著高于 Vega M 的 100 W。
这意味着 780Ti 需要更大散热器、机箱空间与电源，而 Vega M 更适合低功耗笔记本与紧凑型机箱。

接口与可扩展性

780Ti 提供 DVI、HDMI 1.4a 与 DisplayPort 1.2，支持多显示器；Vega M 作为集成显卡，接口受限于主板与系统设计。
若需要多屏输出或外接 GPU，则 780Ti 更为灵活。

API 与驱动

Vega M 支持 DirectX 12.0、Vulkan 1.3、OpenCL 2.1；780Ti 仅至 DirectX 11.1、Vulkan 1.2、OpenCL 3.0。
在使用最新图形 API 的新游戏或专业软件时，Vega M 可能获得更好的优化支持。

3DMark 分数

测试	RX Vega M GH	GTX 780Ti
Cloud Gate	59162	75688
Fire Strike Standard	8506	9974
Fire Strike Graphics	10248	11812

所有主要基准均表明 780Ti 的综合图形性能更优，尤其在帧率与细节级别上表现更好。

实际使用场景对比

1080p 游戏
- 需要高纹理与计算密集度（《Crysis》《Metro》系列）时，780Ti 在高或极高设置下可提供 60 FPS 以上。
- 对于仅需中等设置或较旧游戏，Vega M 的像素率优势可保持 45–55 FPS，功耗显著降低。
视频编码与渲染
- 78Ti 的更高纹理与显存带宽让 H.264/H.265 编码速度更快；Vega M 在某些 GPU‑加速渲染任务（如 OpenCL‑based 3D 渲染）中能利用其较低功耗与新架构得到一定加速。
多屏/外部显示需求
- 78Ti 支持三接口，可直接连接多台显示器；Vega M 需通过 USB‑DVI 等外接转换，或依赖主板多显输出。
移动/小型系统
- 78Ti 的 250 W TDP 与接口需求使其仅适合台式机。
- Vega M 的 100 W 以及集成式设计使其更适合超轻笔记本或小型机箱。
API‑重度应用
- 需要使用 DirectX 12 或 Vulkan 1.3 的新软件，Vega M 可获得更直接的硬件加速；78Ti 虽然支持旧版 API，但在某些优化上可能落后。