| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD R9 380 | GCN 3.0 | 28 nm | 1.0 GHz | 1792 | GDDR5 | 1375 MHz 5.5 Gbps |
256 bit | 190W | 详细参数>> | |
|
NVIDIA GTX 960 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1127 MHz | 1178 MHz | 1024 | GDDR5 | 7 Gbps | 128 bit | 120W | 详细参数>> |
R9 380 的核心频率为 1.0 GHz、GCN 3.0 架构，拥有 1792 个着色单元、112 个纹理单元和 32 个 ROP。其 2 GB GDDR5 显存提供 5.5 Gbps 时钟和 256‑bit 位宽，带宽约 176 GB/s。FP32 算力 3.476 TFLOPS、FP64 217 GFLOPS、显存带宽与 TDP 190 W 的显卡整体算力明显高于 GTX 960 的 1.5 GB GDDR5、1.5 TFLOPS FP32、TDP 120 W。
在 3DMark 测试中，R9 380 在 Ice Storm Unlimited、Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard 以及 Fire Strike Standard Graphics 上的分数都略高于 GTX 960。差距虽然不大，但在需要高纹理和几何负载的场景（如 1080p 高设《Battlefield V》或《Shadow of the Tomb Rover》）时，R9 380 能保持更稳定的 60 fps 级别，而 GTX 960 在同一负载下偶尔会下降到 50–55 fps。
在更轻量级的任务（如 720p 或 30 fps 设定的老旧游戏）两卡差距缩小。GTX 960 的功耗较低，散热更友好，适合小型机箱或低功耗系统；而 R9 380 需要至少 450 W 电源，配备 2 个 6‑pin 供电，冷却方案要求更高。
如果你主要玩现代 GPU‑bound 游戏，追求最高帧数，且系统可以容纳 190 W 的功耗和更大的散热面积，R9 380 是更合适的选择。若你偏好省电、散热更简易，或系统对功耗有严格限制，GTX 960 在多数 1080p 标准设定下依旧可以提供可接受的游戏体验。两卡都属于 2015‑2016 年中端产品，在新一代显卡已明显落后，若可升级，建议考虑更新一代。
