GTX 960 / K1100M 参数对比总结

GTX 960 的核心频率为 706 MHz，采用 28 nm Kepler 架构，384 个 SMX，拥有 2 GB GDDR5 显存、128‑bit 总线，显存带宽 44.8 GB/s。其理论性能为 542.2 GFLOPS FP32，FP64 22.6 GFLOPS（1:24），DirectX 12（兼容 11），OpenGL 4.6，Vulkan 1.2，CUDA 3.0，Shader Model 6.5。3DMark 结果显示：

• Cloud Gate：19 250
• Cloud Gate Graphics：49 917
• Fire Strike Standard：6 698
• Fire Strike Standard Graphics：7 915

K1100M 的核心频率、TMU/ROP 计数等未列出，但从已知的 3DMark 分数可知其性能远低于 GTX 960：

• Cloud Gate：8 005
• Cloud Gate Graphics：9 227
• Fire Strike Standard：1 299
• Fire Strike Standard Graphics：1 340

性能差异

1. 显存带宽：GTX 960 44.8 GB/s 与 K1100M 低于此水平，后者在需要大量纹理流时会成为瓶颈。
2. 图形 API 兼容：GTX 960 支持最新的 DirectX 12 与 Vulkan 1.2，能在新游戏中获得更好兼容性与性能；K1100M 的兼容性信息缺失，可能仅限于较老的 API。
3. FP32 性能：GTX 960 的 542 GFLOPS 在 3D 渲染与计算工作负载上明显高于 K1100M，后者的 FP32 处理速度将更慢。
4. TDP 与功耗：GTX 960 45 W 的功耗相对适中，能在轻量级桌面或低功耗笔记本中使用；K1100M 的功耗未给出，但通常为更低的移动 GPU，适合极低功耗场景。

适用场景

• 轻度游戏（720p/1080p）或 内容创作（轻度建模、视频编辑） → GTX 960 提供足够帧率与渲染速度。
• 旧游戏或低分辨率（低于 720p）与 日常办公 → K1100M 足以满足需求，且功耗更低。
• 移动设备（超薄笔记本、便携式工作站） → 若对图形需求不高，可选 K1100M；若需要更强的图形处理，可考虑搭载 GTX 960 的较厚型号。

选择建议

• 若需求侧重 游戏性能、图形渲染 或 较新游戏兼容性，GTX 960 是更合适的选择。
• 若关注 低功耗、轻量级设备 或 对图形要求不高，K1100M 能满足基本需求。

以上比较基于公开的 3DMark 分数与显卡技术参数，未涉及价格或市场表现。