GTX 960 / RTX 2080 Mobile 参数对比总结

GTX 960
核心频率 1380 MHz，最大 1590 MHz；32 GB/s 显存频率 1750 MHz，GDDR6 256‑bit，带宽 448 GB/s。
单精度浮点 9.36 TFLOPS，纹理 292.6 GTexel/s，像素 101.8 GPixel/s。
在 3DMark‑Ice Storm Unlimited 中得 310 860 分，Cloud Gate Graphics 49 917.5 分，Fire Strike Standard Graphics 25 436 分。
适合 1080 p 分辨率的中低画质游戏（如《CS GO》、《星际争霸 II》）和旧版 DirectX 11 标准的游戏。
对轻量级 3D 建模、视频编辑或日常办公的图形需求也足够。

RTX 2080 Mobile（TU104）
核心架构 Turing，12 nm 工艺；核心频率 1380 MHz，最高 1590 MHz。
Tensor Cores 368，RT Cores 46，SM 46，显存 8 GB GDDR6，256‑bit，带宽 448 GB/s。
单精度 9.362 TFLOPS，半精度 18.72 TFLOPS，纹理 292.6 GTexel/s，像素 101.8 GPixel/s。
在 3DMark‑Ice Storm Unlimited 中得 458 810 分，Cloud Gate Graphics 139 346 分，Fire Strike Standard Graphics 25 436 分。
支持 DirectX 12 Ultimate，Shader Model 6.8，CUDA 7.5。
能够在 1080 p 与 1440 p 分辨率下，以高至 60 fps 运行《赛博朋克 2077》《赛道》系列等需要光线追踪或高级渲染的游戏；对 GPU 加速的视频编辑、3D 渲染与机器学习推理也有明显优势。

比较

• 渲染吞吐量：RTX 2080 Mobile 的核心与纹理吞吐量与 GTX 960 相同，但拥有 RT 与 Tensor Cores，可在光追与 AI 加速负载中提升 2–3 倍。
• 游戏性能：在同一 1080 p 设置下，RTX 2080 Mobile 在 3DMark‑Cloud Gate 与 Fire Strike 指标中约高 2.5 –3.5 倍。
• 专业工作负载：Tensor Cores 使 RTX 2080 Mobile 在 FP16 计算任务（如深度学习推理）中超过 GTX 960 的 2:1 级提升。
• 功耗与热量：GTX 960 为 150 W TDP，RTX 2080 Mobile TDP 可达 45–65 W（笔记本），但其在高负载时会触发功耗上限。

选择建议

• 如果需求是日常游戏（1080 p 或更低分辨率，画质中等），且不需要光追或 AI 辅助，GTX 960 仍能提供可接受的帧率，尤其在 低到中等硬件配置的旧款游戏上表现良好。
• 若追求高画质（1080 p‑1440 p，或 4K 低帧率）并且想体验光追或使用 GPU 加速的创意软件，RTX 2080 Mobile 是更合适的选择。
• 在对 GPU 计算能力有更高要求（视频编码、渲染或深度学习推理）时，RTX 2080 Mobile 的 Tensor 与 RT Cores 提供显著提升。

总体而言，RTX 2080 Mobile 在绝大多数游戏与专业渲染场景下的性能优于 GTX 960；GTX 960 主要适用于对性能需求相对温和、预算受限或仅玩旧款游戏的用户。