GTX 980 的核心与显存规格明显高于 GTX 960。
- 核心数量：980 约 3,584 CUDA 核，960 仅 2,048。
- 计算性能：FP32 980 约 5.6 TFLOPS，960 仅 4.98 TFLOPS。
- 显存：980 搭载 12 GB GDDR5，位宽 384 bit，带宽 288 GB/s；960 只有 4 GB、256 bit、224 GB/s。
- 频率：980 的基准频率约 1125 MHz，提升至 1160 MHz；960 的核心频率为 1127 MHz，提升至 1216 MHz，频率相近但核心基数不足。
- 规格尺寸与功耗：两卡均采用 PCIe 3.0 x16、TDP 165 W，供电均需 2×6‑pin。
基准分数差异在 3DMark 系列中表现为：
- Ice Storm Unlimited：980 约 323 k，960 310 k，差距约 3 %。
- Cloud Gate（标准/图形）：980 约 85 k，960 49 k，差距超 70 %。
- Fire Strike（标准/图形）：980 约 13 k，960 7–8 k，差距在 80 %。
使用场景对比
- 1080p 1080p / 1440p 高帧率：如果目标是 1440p 60 fps 或 4K 30 fps 的游戏体验，980 的 3,584 CUDA 核与更高显存容量使其更具优势。
- 轻度游戏 / 1080p 标准帧率：960 在 1080p 下可保持 60 fps 的大多数游戏，若不追求极高画质或分辨率，960 足以满足需求。
- GPU 计算 / 视频编辑：由于显存容量和带宽较大，980 在渲染、视频后期、CUDA 加速工作负载中表现更佳。
- 预算与功耗：两卡功耗相似，但 960 的显存成本更低，适合对显存需求不高的老旧主板或预算有限的系统。
选择建议
- 追求更高分辨率、未来兼容性或从事 GPU 密集型工作：优先考虑 GTX 980。
- 只需满足 1080p 低至中等需求，且想要降低显存成本：GTX 960 已能提供足够性能。
- 若系统本身对显存或带宽有严格限制：960 的 4 GB 显存和 224 GB/s 带宽在多数 1080p 游戏中已足够。
- 考虑扩展性：980 的 12 GB 显存可更好支持高分辨率纹理和多显示器配置。
以上基于公开参数与 3DMark 分数，可帮助在技术层面判断两卡的性能差异，并结合具体使用需求做出合理选择。
