显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 960	Maxwell 2.0	28 nm	1127 MHz	1178 MHz	1024	GDDR5	7 Gbps	128 bit	120W	详细参数>>
NVIDIA GTX 970M	Maxwell 2.0	28 nm	924 MHz	1038 MHz	1280	GDDR5	1253 MHz 5 Gbps	192 bit	unknownW	详细参数>>

GTX 960 / GTX 970M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 960 和 GTX 970M 的核心配置相同：1280 个 CUDA 核心、80 个纹理单元、48 个 ROP，采用 Maxwell‑2.0 架构，3 GB GDDR5、192‑bit 位宽、120 GB/s 带宽。两张显卡在理论上几乎无差异，唯一的区别是使用环境——960 是桌面卡，970M 是移动版。

benchmark 结果对比

测试	GTX 960	GTX 970M	说明
3DMark Ice Storm Unlimited	310 860	274 626	960 领先，差距约 13 %
3DMark Cloud Gate Score	19 250	20 720	970M 领先，差距约 7 %
3DMark Cloud Gate Graphics	49 918	51 247	970M 领先，差距约 3 %
3DMark Fire Strike Standard	6 698	6 565	960 领先，差距约 2 %
3DMark Fire Strike Graphics	7 916	7 463	960 领先，差距约 6 %

大部分测试中两者差距不到 10 %，几乎可以视为同级。仅在特定场景下（如低分辨率或低显存限制的测试）970M 略占优；在更高负载或常规游戏负载下 960 的得分略高。

实际使用场景

场景	预期表现	备注
1080p 主流游戏（例如《战地5》《光环：无限》）	两者均可维持 60 fps 以上，分辨率 1080p，低至中等画质设置	960 由于桌面供电更充分，持续性能略高
笔记本 1080p 游戏	970M 在 15‑17 寸笔记本可维持 30–45 fps，依赖散热设计	低 TDP（约 35 W）使得长时间游戏不会过热
4K 游戏或高帧率需求	两者均显得力不从心，需降低画质或分辨率	3 GB 显存限制导致高分辨率场景需裁剪纹理
专业计算或 GPU 加速	计算密集型任务依赖 CUDA 版本；两者 CUDA 5.2 兼容性相同	GPU 核心数相同，性能基本一致
移动办公 / 轻度图形工作	970M 在轻量任务（图形设计、视频剪辑）下电量更省	960 的桌面版可直接插在机箱