RTX 2080 的基准分数显著高于 GTX 1050 Ti Laptop。
3DMark Time Spy：2080 ≈ 10820，1050 Ti ≈ 2450。
3DMark Ice Storm Unlimited：2080 ≈ 436117，1050 Ti ≈ 299188。
3DMark Fire Strike Standard Graphics：2080 ≈ 27620，1050 Ti ≈ 7740。
在所有 DirectX 11/12 级别的测试中，2080 的得分均为 1050 Ti 的 3–4 倍以上。
性能与特性差异
- 核心数与计算单元
2080 采用 TU104 芯片，拥有 2944 CUDA 核心、184 TMU 与 64 ROP；
1050 Ti 在桌面规格下只有 768 CUDA 核心、48 TMU 与 48 ROP。
- 光线追踪与张量计算
2080 配备 46 RT 核心与 368 Tensor 核心，可在 RTX‑enabled 游戏与光线追踪工作负载中提供显著提升；
1050 Ti 缺乏专用 RT/Tensor 核心，无法执行硬件加速光线追踪。
- 显存与带宽
2080 配备 8 GB GDDR6、256‑bit 位宽、448 GB/s 带宽；
1050 Ti 通常配备 4 GB GDDR5、128‑bit 位宽、160 GB/s 带宽（此表未列出）。
- 功耗
1050 Ti 的 TDP 为 215 W（桌面版），2080 的功耗约 250 W，均属高端 GPU 水平。
使用场景举例
- 1080 p 高帧率游戏
- 1050 Ti 能在 1080 p 1080/120 Hz 设定下 hoewel 30–60 fps，适合电竞机箱。
- 2080 在相同分辨率下可轻松实现 200 fps 或更高，且具备后向兼容的 1440 p/4K 设定。
- 1440 p/4K 游戏或光线追踪
- 1050 Ti 在 1440 p 时需降低到 50–60 fps，且不支持硬件光追；
- 2080 在 1440 p/4K 高/超高设定下可保持 60–120 fps，并能开启 RTX 与 DLSS。
- 内容创作（视频编辑、3D 渲染）
- 2080 的 Tensor 核心与更宽显存带宽能缩短渲染时间、加速 AI‑based 后期处理；
- 1050 Ti 在渲染任务中往往成为瓶颈，尤其是需要大量显存或并行计算的项目。
- 轻量级或移动工作站
- 1050 Ti 的移动版（笔记本）可在 3–5 A 电源下运行，适合对功耗和散热有严格限制的使用。
- 2080 移动版（RTX 2080 Mobile）虽然性能更佳，但功耗与发热会更高，通常需要更大散热设计。
如何选配
- 需求侧重：
- 若目标是 1080 p、低功耗、无需光线追踪的日常游戏或轻度内容创作，1050 Ti 可满足。
- 若需要在 1440 p/4K 进行高刷新率游戏，开启光线追踪或从事 GPU 密集型创作工作，2080 是更合适的选择。
- 散热与系统兼容性
2080 的功耗与发热要求较高，桌面系统与高性能笔记本都需要更强散热；
1050 Ti 在轻量系统中表现更稳健，但桌面版依旧占用较多电源。
- 驱动与软件生态
2080 的 Turing 架构与 RT/Tensor 核心已在最新的 DirectX Ray‑Tracing API、CUDA TensorRT 等软件中获得官方优化；
1050 Ti 只支持传统 CUDA 与 OpenGL，适合仅需经典图形渲染的应用。
在决定时，只需根据目标分辨率、对光线追踪或 AI 加速的需求以及系统的散热与功耗承受能力进行权衡。RTX 2080 在所有方面均远超 GTX 1050 Ti Laptop，若以上需求为首位，选择 2080 更为合适；若对功耗、发热或尺寸有限制且目标仅为 1080 p 基础游戏，则 1050 Ti 可作为入门方案。
