| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 970M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 924 MHz | 1038 MHz | 1280 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
192 bit | unknownW | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 1080 Ti | Pascal | 16 nm | 1481 MHz | 1582 MHz | 3584 | GDDR5X | 1376 MHz 11 Gbps |
352 bit | 250W | 详细参数>> |
在核心频率上，GTX 970M 的基准频率为 924 MHz，突发频率为 1038 MHz；相对而言，GTX 1080Ti 的基准频率为 1481 MHz，突发频率可达 1582 MHz。Pascal 架构的 1080Ti 在晶圆工艺上采用 16 nm，而 Maxwell 的 970M 仍停留在 28 nm，后者在能效与热设计功耗方面会更占优势。
单元参数方面，GTX 1080Ti 的着色单元数量为 3584，TMU 为 224，ROP 为 88；相比之下，970M 的着色单元仅 1280，TMU 80，ROP 48。显存方面，1080Ti 配备 11 GB GDDR5X，位宽 352 bit，显存频率 1376 MHz，带宽 484.4 GB/s；而 970M 仅有 3 GB GDDR5，192 bit，1253 MHz，带宽 120.3 GB/s。显存容量与带宽的差距在多线程渲染与高分辨率纹理场景中尤为明显。
理论性能指标显示，FP32 单精度浮点性能从 2.657 TFLOPS 跃升至 11.34 TFLOPS，纹理处理速度从 83.04 GTexel/s 提升至 354.4 GTexel/s，像素处理率亦从 49.82 GPixel/s 提升至 139.2 GPixel/s。双精度 FP64 也相应提升 4.3 倍。
基准测试结果进一步证实了上述差异：在 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics 中，1080Ti 得分 394,694，970M 仅 274,626；Cloud Gate 和 Cloud Gate Graphics 两项分数也均高出 1.5‑2 倍；Fire Strike Standard 与 Graphics 也保持同样趋势，1080Ti 的分数分别为 19,615.5 与 27,564，970M 仅 6,565 与 7,463。
从使用场景来看，若目标是日常办公、轻度 1080p 游戏或老旧游戏，970M 已能满足需求，功耗与散热压力也相对较低；但若需要 1440p 或 4K 游戏在高画质、4K HDR 甚至是需要大量并行计算（视频编码、深度学习推理）的工作负载，1080Ti 在核心算力、显存带宽与并行单元数量上均具有明显优势，能够在更高设置下保持稳定帧率。
在选择时，关注的关键因素是工作负载与功耗需求。若主机主要用于轻度娱乐且对散热、功耗敏感，970M 是合适的低功耗方案；若追求高端游戏体验或专业内容创作，1080Ti 在显卡核心与显存方面的规模化提升将直接转化为更高的帧率与更流畅的渲染体验。
