GTX 970M 的核心频率在 924 MHz（Turbo 1038 MHz），架构为 Maxwell 2.0，工艺 28 nm。
GTX 1080 Max‑Q 的核心频率为 1277 MHz（Turbo 1366 MHz），采用 Pascal 架构，工艺 16 nm。
从单核频率、核心架构以及制程工艺上来看，后者的理论时钟优势和更先进的工艺使得其在同等负载下能实现更高的指令吞吐量。
单元方面：
- Shading Units：970M 1280 对比 1080 Max‑Q 2560，几乎是后者的 50 %。
- TMUs 与 ROPs 也按相同比例提升。
- L2 缓存 1536 KB 与 2 MB，后者提供更大的本地缓存，降低对显存带宽的依赖。
显存方面：
- 970M 3 GB GDDR5 192 bit 120.3 GB/s；
- 1080 Max‑Q 8 GB GDDR5X 256 bit 320.3 GB/s。
后者显存容量翻倍、位宽扩大 33 %，带宽提升约 2.7 倍，可更好支撑高分辨率纹理与多层材质。
理论性能指标：
- FP32：2.657 TFLOPS vs 6.994 TFLOPS，1080 Max‑Q 约 2.6 倍；
- Texture Rate 与 Pixel Rate 同样按 2~3 倍提升。
- 双精度 FP64 也按同比例提升，虽在游戏场景中不常用，但表明后者在数值计算上更有优势。
基准测试表现：
- Ice Storm Unlimited：274 626 vs 387 951，差距约 41 %；
- Cloud Gate（Graphics）: 51 247 vs 114 542，约 123 %；
- Fire Strike Standard：6 565 vs 14 273.5，约 116 %；
- Fire Strike Graphics：7 463 vs 18 191.5，约 154 %。
这些分数反映了在 DirectX 11 环境下，1080 Max‑Q 的渲染效率和多任务处理能力远超 970M。
实际使用场景对比：
-
1080p 游戏
- 970M 以 60 fps 运行《荒野大镖客》或《赛博朋克2077》需要开启较低分辨率和图形设置。
- 1080 Max‑Q 可在 1440p 或 4K 以 60 fps 运行同款游戏，且图形设置可保持在高/极高。
-
4K 视觉创作
- 970M 在 4K 视频编辑或渲染时受限于显存 3 GB，导致需要频繁交换。
- 1080 Max‑Q 的 8 GB 显存与更高的带宽可顺畅处理多层合成和高分辨率纹理。
-
虚拟现实
- VR 设备对帧率和延迟要求极高。
- 970M 在 90 Hz 目标下需降频或降低分辨率，体验不稳；
- 1080 Max‑Q 能在 90 Hz 甚至 120 Hz 下保持较高画质。
-
机器学习 / CUDA 计算
- 虽然两者均支持 CUDA 6.1/5.2，但 1080 Max‑Q 的 CUDA 核心数量几乎是 970M 的两倍，适合轻量级的推理任务。
-
功耗与散热
- 970M 的 TDP 未标明，通常在 35–50 W 左右，散热需求较低。
- 1080 Max‑Q 的 TDP 150 W，需更强的散热设计，笔记本用户需关注散热方案。
根据上述硬件指标与基准测试，GTX 1080 Max‑Q 在绝大多数图形渲染、内容创作与轻量 CUDA 计算场景下表现更为出色。
若用户主要从事轻度游戏或对功耗与散热有严格要求，970M 仍可满足 1080p 低至中等设置的需求。
在选择时，应结合设备散热能力、功耗预算以及期望运行的分辨率与游戏设置进行匹配。
