| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q | Pascal | 14 nm | 1152 MHz | 1291 MHz | 768 | GDDR5 | 7 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
|
NVIDIA TITAN RTX | Turing | 12 nm | 1350 MHz | 1770 MHz | 4608 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
384 bit | 280W | 详细参数>> |
GTITAN RTX 的基准分数在所有 3DMark 项目中均超过 10 倍（例如 Time Spy 14007 vs 2485，Fire Strike 35884 vs 7324），显示其显存带宽、运算核心数与图形渲染能力远高于 GTX 1050 Ti Max‑Q。
其 Turing‑架构的 TU102 芯片拥有 4608 个 CUDA 核、576 个 Tensor Core、72 个 RT Core，显存 24 GB GDDR6、384‑bit 位宽和 672 GB/s 带宽；这些参数在理论性能上对应 16.31 TFLOPS 单精度、32.62 TFLOPS 半精度、509.8 GTexel/s 纹理速率。
相比之下，GTX 1050 Ti Max‑Q（移动版）仅配备 4 GB GDDR5、1080 MHz 基准频率、约 1.2 TFLOPS 单精度，显存带宽约 112 GB/s，且缺少 RT 与 Tensor Core。其 3DMark 分数在 2K 1080p 分辨率下仅能达到 2‑3 k 点，远低于 TITAN RTX。
使用场景对比
| 需求 | 推荐 GPU |
|---|---|
| 1080p 或 1440p 游戏，要求基本帧率 | GTX 1050 Ti Max‑Q 可满足大部分中低画质设置；若追求高画质或 4K 需要更高性能。 |
| 4K 游戏或开启 RTX 追踪 | TITAN RTX 能在 60 fps 以上保持高质量设置；GTX 1050 Ti 无法提供可玩性。 |
| 内容创作（3D 渲染、后期合成） | TITAN RTX 的 Tensor 与 RT Core、庞大显存使渲染时间显著缩短；GTX 1050 Ti 仅适合轻量级工作。 |
| 机器学习 / 计算密集型任务 | TITAN RTX 的 24 GB 显存和 Tensor Core 可大幅提升训练速度；GTX 1050 Ti 受显存与算力限制。 |
选择建议
在评估时应以实际使用场景和工作负载为导向，避免仅凭单一基准分数决定。
