GTX 1050Ti Max-Q / GTX 980 参数对比总结

在对两款显卡的基准表现进行对比后，可以看到不同场景下的优势与劣势如下：

基准得分对比

• Ice Storm Unlimited：1050Ti 324 705，980 323 076 – 1050Ti 轻微领先。
• Cloud Gate Score：1050Ti 24 021，980 21 638 – 1050Ti 更佳。
• Cloud Gate Graphics：1050Ti 46 952，980 85 374 – 980 在中等复杂度渲染上更强。
• Fire Strike Standard Score：1050Ti 6 688，980 10 397 – 980 在高负荷光照与粒子计算上明显占优。
• Fire Strike Standard Graphics：1050Ti 7 324，980 12 938 – 980 在游戏级负载下更为突出。

显卡参数

• 两者均配备 4 GB GDDR5、256 bit 位宽、224 GB/s 带宽。
• 1050Ti 为 Maxwell 2.0，基准频率 1127 MHz，最大频率 1216 MHz，TDP 165 W。
• 980 为 Kepler，基准频率约 1125 MHz，TDP 165 W。
• 1050Ti 的 FP32 性能约 4.98 TFLOPS，略高于 980 的约 4.5 TFLOPS。
• 1050Ti 的核心功耗更低、制程更先进（28 nm Maxwell vs 28 nm Kepler），但在大规模并行工作负载下，Kepler 的较高核心数和更宽的缓存可提供更强的吞吐量。

使用场景举例

选择建议

• 若首要考虑功耗、散热与驱动更新的兼容性，尤其在笔记本或小型桌面环境下，1050Ti Max‑Q 更适合。
• 若追求更高的游戏帧率与更强的光照/粒子处理能力，尤其在 1080p 以上分辨率或对 GPU 负载要求较高的工作，980 在基准表现上更具竞争力。
• 两款显卡均已进入生命周期末期，驱动支持相对稳定，但未来的软件更新可能更倾向于较新架构，考虑长期使用时可偏向 Maxwell。