| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 680 | Kepler | 28 nm | 1006 MHz | 1058 MHz | 1536 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 195W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GT 745M | Kepler | 28 nm | 837 MHz | 384 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 45W | 详细参数>> |
GTX 680 在所有 3DMark 指标中均显著高于 GT 745M。
这些测试覆盖了几何处理、粒子、光照与后处理等典型负载，能够反映主流游戏和图形渲染的实际需求。GTX 680 的分数均高出约 5‑6 倍，说明其在显卡核心频率、CUDA/Shader 单元数量以及内存带宽方面均具备显著优势。
| 场景 | GTX 680 | GT 745M |
|---|---|---|
| 1080p 主流游戏（如《《Fortnite》》《《Shadow of the Tomb Raider》） | 中高设置下保持 60 FPS 以上；可适当提升画质。 | 低设置下维持 30 FPS 左右；若提升画质会明显掉帧。 |
| 图形渲染或视频编辑（使用 GPU 加速的渲染软件） | 任务完成时间可缩短 30‑50% 左右，渲染速度更快。 | 处理速度有限，GPU 加速效果不明显。 |
| 移动/轻薄笔记本（电池续航、散热受限） | 通常不出现在此类机型；若有则需要额外散热和电源管理。 | 常见于超轻薄机型，功耗低，适合日常办公与轻度娱乐。 |
总之，性能对比表明 GTX 680 在几乎所有图形渲染指标上均优于 GT 745M。选择时应根据所需的使用场景和对功耗、散热的考虑做决定。
