GTX 680 / GTX 970 参数对比总结

在 3DMark Time Spy Score 上，GTX 970 获得 3693 分，而 GTX 680 仅为 2332 分，差距约 58%。
在 3DMark Time Spy Graphics 分数，GTX 970 为 3544，GTX 680 为 2068，提升约 71%。
Cloud Gate Score 与 Cloud Gate Graphics 均显示 GTX 970 在 1280×720 分辨率下的结果高出约 10–15 %；
Fire Strike Standard 与 Fire Strike Standard Graphics 的差距更大，GTX 970 分别为 9434 与 11954，GTX 680 为 6861 与 7587，提升在 38 %–58 % 之间。

这些测试涵盖了 DirectX 11 与 12 的多线程、异步计算以及多适配器等现代图形特性，直接反映在真实游戏场景下的渲染效率。基于所有公开的分数，GTX 970 在图形渲染性能方面普遍优于 GTX 680。

实际使用场景对比

• 1080p 游戏：GTX 970 在多数现代 AAA 片段中能维持 60 fps 以上，而 GTX 680 在较高设置下多在 30–45 fps 范围内。
• 1440p 游戏：差距进一步拉大，GTX 970 仍可在中高设置下保持 30 fps 以上，而 GTX 680 则多在 15–25 fps 之间。
• 专业渲染/计算任务：由于 GTX 970 具备更高的纹理和像素处理速率（约 122 GTexel/s 与 65 GPixel/s，GTX 680 为 122 GTexel/s 与 65 GPixel/s），在需要大量纹理样本或像素操作的工作负载上表现更佳。

功耗与散热
GTX 970 的 TDP 为 145 W，需配备至少 300 W 的电源，并且在高负载下散热更为旺盛。GTX 680 的 TDP 为 150 W，功耗相近，但在热设计上稍逊于 970 的散热解决方案。

选择建议

• 若主要需求是更高的游戏帧率、在更高分辨率下的稳定体验，以及更宽的显存与带宽，GTX 970 是更适合的选择。
• 若系统功耗或散热能力有限，且可接受中低分辨率或较低设置下的游戏体验，GTX 680 仍能满足日常使用。

综上所述，GTX 970 在所有提供的基准测试和典型使用场景中均优于 GTX 680。选择时应根据自身对性能、功耗、散热以及预算的权衡进行决策。