| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 680 | Kepler | 28 nm | 1006 MHz | 1058 MHz | 1536 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 195W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 950 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1024 MHz | 1188 MHz | 768 | GDDR5 | 1653 MHz 6.6 Gbps |
128 bit | 90W | 详细参数>> |
GTX 680与GTX 950的核心参数差异主要体现在架构、工艺与显存。GTX 680基于28 nm Maxwell 2.0，拥有768个Shader单元、48 TMD和32 ROP，显存2 GB GDDR5 128‑bit，频率1653 MHz，理论FP32约1.825 TFLOPS。GTX 950同为28 nm Maxwell，但Shader单元减少至512，显存为4 GB GDDR5 128‑bit，频率1068 MHz，FP32约1.14 TFLOPS。两者在显存容量上不相上下，但显存带宽和频率更低。
在跑分方面，3DMark Cloud Gate Graphics与Fire Strike标准均显示GTX 680的分数高于GTX 950：Cloud Gate Graphics 47130 vs 37454；Fire Strike Standard 7587 vs 6207.5；Cloud Gate Score 23150 vs 19192；Fire Strike Standard Score 6861 vs 5605。即使在以显存预算为256 MB的测试下，GTX 680仍能保持约23%~28%的优势。
在实际使用场景中：
1080p游戏：GTX 680在大多数中高画质设置下可保持30–60 fps，而GTX 950在同等设置下大多停留在20–40 fps。若需要在1080p下进行电竞或快节奏游戏，GTX 680更具竞争力。
4K或更高分辨率：两者均表现有限。GTX 680由于更高的核心频率和纹理单元，能略优于GTX 950，但差距不大。若仅是4K视频播放或轻度3D渲染，GTX 950已足够。
工作站或创作工作负载：对显存占用要求高的渲染或GPU加速任务，GTX 950的4 GB显存提供更宽裕的缓冲区，可能比GTX 680更适合。但如果渲染器更依赖Shader性能，GTX 680仍是更好选择。
功耗与发热：GTX 680 TDP为90 W，GTX 950为53 W。若机箱空间或电源容量有限，GTX 950在功耗管理上更友好。
在选购时，若优先考虑游戏帧率与高画质体验，建议选GTX 680；若更关注功耗、发热以及显存容量（尤其是需要4 GB显存的工作负载），GTX 950更适合。两款显卡均已落后于当下主流中端显卡，若条件允许，可考虑更新型号。
