| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 950 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1024 MHz | 1188 MHz | 768 | GDDR5 | 1653 MHz 6.6 Gbps |
128 bit | 90W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 1050 Ti Mobile | Pascal | 16 nm | 1493 MHz | 1620 MHz | 768 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
128 bit | 75W | 详细参数>> |
GTX 950 与 GTX 1050Ti Mobile 在硬件规格上均属中低端显卡，但后者采用更先进的 Pascal 架构与 16 nm 工艺，核心频率与 Turbo 频率均高于前者。两张卡拥有相同数量的 Shading Units、TMUs 与 ROPs，理论上的 FP32 性能由 1.825 TFLOPS 递增至 2.488 TFLOPS；显存宽度相同，带宽从 105.8 GB/s 提升至 112.1 GB/s。CUDA 版本也由 5.2 升至 6.1，支持更高的并行计算效率。总体而言，1050Ti Mobile 在大多数单机渲染任务上可提供约 30 % 的性能提升。
从 3DMark 测试看，GTX 950 在 Cloud Gate、Fire Strike 等基准测试中的分数始终低于 1050Ti Mobile。尤其在 Fire Strike Standard Graphics 这一更贴近真实游戏渲染的场景中，1050Ti Mobile 的 7740.5 分数已是 950 的 1.25 倍。若以 720p 分辨率和中等细节的游戏体验衡量，1050Ti Mobile 能在大多数主流游戏（如《堡垒之夜》《使命召唤：现代战争》）的低至中等设置下保持 60 fps 以上；而 950 在同等设置下经常会降至 30–40 fps。
在专业内容创作或渲染方面，1050Ti Mobile 的更高显存带宽与更快的核心时钟有利于纹理加载和光照计算，能在轻度 3D 建模或视频编辑任务中体现优势。相比之下，950 的 Maxwell 架构虽然功耗略高（90 W 对 75 W），但在不需要高帧率的场景（如观看高清视频、基本办公）已足够。
在选择时，如果是台式机并且预算有限，GTX 950 可以满足基本的游戏与日常使用；但若是在笔记本或需要更高游戏性能、低功耗与更高可扩展性的环境，GTX 1050Ti Mobile 将是更佳选项。两者都不支持外接 6‑pin 电源，意味着它们更易于集成在紧凑机箱或笔记本中，便于实现高性能与散热的平衡。
