GTX 950 / P2000 参数对比总结

GTX 950

• Maxwell 2.0 架构，28 nm 工艺，核心频率 1024 MHz，Turbo 1188 MHz
• 768 个 Shader 单元、48 个 TMU、32 个 ROP，FP32 1.825 TFLOPS
• 2 GB GDDR5，128 bit 位宽，带宽 105.8 GB/s
• 3DMark Cloud Gate 19192，Cloud Gate Graphics 37454，Fire Strike Standard 5605，Fire Strike Graphics 6207.5

P2000

• Pascal 架构，16 nm 工艺，核心频率 1076 MHz，Turbo 1480 MHz
• 1024 个 Shader 单元、64 个 TMU、40 个 ROP，FP32 3.031 TFLOPS
• 5 GB GDDR5，160 bit 位宽，带宽 140.2 GB/s
• 3DMark Cloud Gate 24335，Cloud Gate Graphics 43565.5，Fire Strike Standard 6160，Fire Strike Graphics 6847

性能差异

• 核心频率和 Turbo 频率均略高于 GTX 950，核心单元数量增加 33 %（Shader）和 33 %（TMU），导致 FP32 性能翻倍。
• 显存容量从 2 GB 增至 5 GB，位宽提升 25 %，带宽提升约 32 %。这在纹理填充和高分辨率纹理使用时显著。
• 3DMark 分数均高于 GTX 950，约 20 %–30 % 的提升，说明在 DirectX 11 场景下处理几何、粒子和光照的能力更强。
• TDP 仅 75 W，低于 GTX 950 的 90 W，供电需求更低。

使用场景对比

选择建议

• 若主要用途为轻度游戏、日常办公或旧版游戏，且不需要高显存或专业驱动，可采用 GTX 950。
• 若需进行 CAD、建模、视频后期或 VR，或在 1080p/1440p 高设置下追求更高帧率，P2000 在显存、计算能力和低功耗方面提供更好的表现。
• 在多显示器或高分辨率输出需求上，P2000 的 4 个 DisplayPort 1.4a 端口具有明显优势。

通过上述参数与场景的对应，可以在性能与实际工作负载之间做出匹配，从而实现更合适的显卡选择。