核心参数对比
- 核心频率：GTX 950 1024 MHz，GTX 1070 Max‑Q 1215 MHz，后者在同级别时钟下能产生更高的运算密度。
- 核心架构：GTX 950基于Maxwell 28 nm工艺，GTX 1070 Max‑Q采用Pascal 16 nm工艺，后者在单周期吞吐量和功耗管理上更高效。
- 缓存与晶体管：GTX 1070 Max‑Q的L2缓存翻倍（2 MB vs 1 MB）以及晶体管数量几乎是GTX 950的两倍（7.2 亿 vs 2.94 亿），为高并发计算提供更大缓冲。
单元参数对比
- Shading Units：GTX 950 768，GTX 1070 Max‑Q 2048，约是两倍。
- TMUs：GTX 950 48，GTX 1070 Max‑Q 128，后者在纹理采样密集场景下更具优势。
- ROPs：GTX 950 32，GTX 1070 Max‑Q 64，后者对高分辨率像素填充更友好。
显存对比
- 容量：GTX 950 2 GB，GTX 1070 Max‑Q 8 GB。
- 带宽：GTX 950 105.8 GB/s，GTX 1070 Max‑Q 256.3 GB/s，后者可在高分辨率或多纹理场景下保持较高数据流速。
- 位宽：GTX 950 128 bit，GTX 1070 Max‑Q 256 bit，后者能一次性传输更多数据。
理论性能
- FP32吞吐量：GTX 950 1.825 TFLOPS，GTX 1070 Max‑Q 5.648 TFLOPS，差距超过三倍。
- Texture Rate：GTX 950 57.02 GTexel/s，GTX 1070 Max‑Q 176.5 GTexel/s，同样超过三倍。
跑分对比
| 3DMark | GTX 950 | GTX 1070 Max‑Q |
|---|
| Cloud Gate | 37454 | 99551.5 |
| Fire Strike Standard | 5605 | 12598.5 |
| Fire Strike Standard Graphics | 6207.5 | 14678.5 |
在同一测试基准下，GTX 1070 Max‑Q 的得分均高约2–3倍，表明其在 DirectX 11 渲染任务中能显著提供更高帧率和更细腻的图形效果。
使用场景示例
- 1080p 主流游戏：GTX 1070 Max‑Q 可在高至极高画质下保持60+FPS，适合追求画面细节和高刷新率的玩家；GTX 950 在高画质下容易出现30–45FPS，适合对性能要求不高或预算有限的使用者。
- 创意渲染/视频后期：需要大量纹理采样与大尺寸缓冲时，GTX 1070 Max‑Q 的更大显存与更高的Texture Rate 可大幅缩短渲染时间；GTX 950 的显存限制可能导致频繁交换或裁剪。
- 机器学习推理：虽然两款显卡均支持CUDA，但FP32吞吐量差距决定了GTX 1070 Max‑Q 在推理时能提供更快的执行速度；GTX 950 适合轻量级模型或离线推理。
- 日常办公与多媒体：GTX 950 轻量级功耗与足够的GPU渲染能力可满足高清视频播放和轻度图形加速，满足日常使用的需求。
选择建议
- 若工作或娱乐主要聚焦在高分辨率游戏、3D渲染或需要较大显存的专业应用，GTX 1070 Max‑Q 提供更充足的计算与带宽，能显著提升体验。
- 若目标是低功耗、轻度图形处理或预算受限，GTX 950 在功耗与热设计方面更友好，可满足日常需求。
两者在接口与电源方面亦有差异：GTX 950 需要6‑pin供电，而GTX 1070 Max‑Q 在笔记本或MXM模块中自带电源配置，用户在选配时需确认主板或机箱的兼容性。
