| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1050 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1455 MHz | 640 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
128 bit | 75W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 1660 | Turing | 12 nm | 1530 MHz | 1785 MHz | 1408 | GDDR5 | 2001 MHz 8 Gbps |
192 bit | 120W | 详细参数>> |
从核心参数对比可见，GTX 1660 在多项指标上均显著高于 GTX 1050。核心频率提升到 1530 MHz（Turbo 1785 MHz），SM 数量从 5 升至 22，着色单元从 640 倍增至 1408 ，纹理单元从 40 提升至 88。FP32 单精度浮点运算能力从 1.862 TFLOPS 增至 5.027 TFLOPS，FP16 半精度浮点能力从 29.10 GFLOPS 提升至 10.05 TFLOPS。显存方面，1660 采用 6 GB GDDR5，显存位宽 192 bit，带宽 192.1 GB/s；1050 仅配备 2 GB GDDR5，位宽 128 bit，带宽 112.1 GB/s。
在实际使用场景中，GTX 1660 对于 1080p 高清游戏在高/极限画质下能保持稳定 60 fps 以上，诸如《赛博朋克2077》《荒野大镖客：救赎2》等新作均能在中高画质下流畅运行。相对而言，GTX 1050 在相同游戏中常需降低为中等或低等设置才能维持 30–45 fps，尤其是需要较大显存的画面（如《使命召唤：战区》）。在轻度工作站或创意工作负载（例如 Photoshop、轻度 3D 渲染）中，1660 的更大显存容量和更宽的显存总线可显著缩短数据传输时间，提升整体效率。
从计算密集型任务看，CUDA 版本升级（6.1 → 7.5）以及更高的 SM 与计算核心数量，使得 1660 在 CUDA 程序、深度学习推理以及某些加密矿工（NeoScrypt、ZelHash）中跑分更高（NeoScrypt 0.5 vs 0.37，ZelHash 28 vs 10）。如果系统使用场景包含此类计算或挖矿需求，1660 的优势更为明显。
功耗与尺寸方面，GTX 1050 的 TDP 为 75 W，无需额外电源供电，适合低功耗或小机箱。GTX 1660 的 TDP 为 120 W，需要至少 8 pin 电源接口，且尺寸 229 mm 长，机箱空间需要相应配合。若机箱空间或电源容量受限，1050 仍可满足轻度游戏或日常使用。
综上，若需求侧重高帧率游戏、现代创意应用或计算任务，且机箱与电源可支撑，GTX 1660 具备更佳性能。若仅用于较老旧游戏、基础多媒体任务，且关注功耗与尺寸，则 GTX 1050 已足够。
