特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
NVIDIA GTX 1050 Pascal 14 nm 1354 MHz 1455 MHz 640 GDDR5 1752 MHz
7 Gbps
128 bit 75W 详细参数>>
NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q Turing 12 nm 1140 MHz 1335 MHz 1536 GDDR6 1500 MHz
12 Gbps
192 bit unknownW 详细参数>>

GTX 1050 / GTX 1660Ti Max-Q 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

显卡参数差异体现在多方面。

核心规格:

  • 架构与工艺:1050基于Pascal 14 nm,1660 Ti Max‑Q基于Turing 12 nm,后者在相同功耗下能实现更高的时钟。
  • 核心数与频率:1050的640个着色单元、1140 MHz/1455 MHz;1660 Ti Max‑Q的1536个着色单元、1140 MHz/1335 MHz。后者拥有近两倍的并行单元与更高的GPU功率密度。
  • 显存与总线:1050配备2 GB GDDR5、128‑bit总线、112 GB/s;1660 Ti Max‑Q配备6 GB GDDR6、192‑bit总线、288 GB/s。显存容量与带宽的提升直接影响高分辨率纹理与多线程渲染的吞吐量。

计算性能:

  • 单精度浮点:1050约1.86 TFLOPS;1660 Ti Max‑Q约4.10 TFLOPS,提升约2.2倍。
  • 纹理与像素率:1050分别为58.2 GTexel/s与46.56 GPixel/s;1660 Ti Max‑Q为128.2 GTexel/s与64.08 GPixel/s,超过两倍。
  • CUDA 核心:1050的CUDA 6.1,1660 Ti Max‑Q的CUDA 7.5,后者支持更高版本的并行编程API。

基准测试:

  • 3DMark Time Spy(2560×1440)分数:1050约1984,1660 Ti Max‑Q约5072。
  • 3DMark Fire Strike(1920×1080)分数:1050约6122,1660 Ti Max‑Q约11615。
  • 3DMark Cloud Gate(1280×720)分数:1050约21461,1660 Ti Max‑Q约33027。

显著差距说明,1660 Ti Max‑Q在所有测试场景中均显著领先。

使用场景对比:

场景1050 适用条件1660 Ti Max‑Q 适用条件
1080p 主流游戏(如《原神》《使命召唤》)低至中等画质可维持30–45 fps高画质可维持60–80 fps
1080p 高端游戏(如《赛博朋克2077》)需要降低至低画质,帧率约30 fps可在中等画质下保持45–50 fps
1080p 4K 较低分辨率仅在极低设置下适用仍可在中等画质下保持30–40 fps
专业渲染 / 机器学习2 GB显存与1.86 TFLOPS不够6 GB显存与4.10 TFLOPS能满足中等规模工作负载
功耗受限的笔记本75 W低功耗,适合轻薄型Max‑Q版功耗已优化,可在轻薄机型下提供较高性能

如果你仅需在720p或低画质1080p下玩简单游戏,1050足以满足需求;若计划在1080p高/超高画质下流畅游玩主流游戏,或需要GPU加速的内容创作与深度学习任务,1660 Ti Max‑Q提供的显著性能提升是更合适的选择。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----