P106-100 / RTX 2080 参数对比总结

核心频率相差不足 10 MHz，P106‑100 1506 MHz、RTX 2080 1515 MHz，均已接近各自的 Turbo 频点。
在计算单元方面，P106‑100 配备 1280 个 Shader、80 个 TMU、48 个 ROP，SM 10；RTX 2080 拥有 2944 个 Shader、184 个 TMU、64 个 ROP，SM 46，几乎是前者的两倍。
显存宽度 192 bit/256 bit、显存带宽 192 GB/s/448 GB/s，RTX 2080 在显存上更为宽裕；FP32 计算功率 4.375 TFLOPS 对比 10.07 TFLOPS，RTX 2080 在单精度任务上能提供约两倍的吞吐量。
显存容量 6 GB 对 8 GB，RTX 2080 额外的 2 GB 在高分辨率游戏或大型纹理场景下更具优势。
理论像素率 82 GPixel/s 与 109 GPixel/s，纹理率 136 GTexel/s 与 314 GTexel/s，分别表明 RTX 2080 在图形渲染吞吐量方面高于 P106‑100。
FP16/FP64 计算能力同样呈现两倍差距；RTX 2080 的半精度浮点性能约 20 TFLOPS，P106‑100 仅 68 GFLOPS。
在矿工专用测试中，P106‑100 在 CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETCHash 等算法上得分略高或相当；但在 NexaPow 等算法里 RTX 2080 仍保持更高算力。
功耗与电源需求差距显著：P106‑100 TDP 120 W，建议电源 300 W；RTX 2080 TDP 215 W，建议电源 550 W。
输出端口方面，P106‑100 完全无视频输出，只有 1×6‑pin 电源接口；RTX 2080 拥有 HDMI、DisplayPort 及 USB‑C，适合桌面或多显示器使用。
综合来看，P106‑100 设计针对矿机，功耗低、显存带宽可满足多种哈希算法，缺乏视频输出；RTX 2080 则是面向游戏、专业渲染与通用 GPU 计算的高性能卡。

选择依据举例

1. 游戏与高分辨率渲染：需要更高像素率、纹理率、显存宽度与带宽，RTX 2080 能在 1440p 或 4K 级别下保持更高帧率。
2. GPU 加速深度学习或大数据计算：FP32 与 FP64 计算能力决定任务效率，RTX 2080 在这类工作负载下明显占优。
3. 矿机部署：若主要目标是最大化加密货币算力且对功耗敏感，P106‑100 在多算法下提供更高能效比；若需要同时兼顾矿机和偶尔的桌面使用，RTX 2080 仍可考虑。
4. 功耗与电源空间受限：P106‑100 的低 TDP 使其更适合散热受限或低功耗机柜。

在实际使用中，若预算和功耗不是主要考虑因素，RTX 2080 在多场景下提供更广泛的性能；若专注于特定矿业工作负载，P106‑100 通过更低功耗实现更高的能效比。