P106‑100 的设计目标主要是加密货币挖矿：
- 采用 16 nm 工艺，但与 1080Ti 同样的 Pascal 架构，核心频率略高（1506 MHz vs 1481 MHz）但整体核心数量仅 1280 个（10 SM）与 1080Ti 的 3584 个（28 SM）相比差距明显。
- 每秒像素、纹理、FP32、FP64 的理论吞吐量分别为 82.03 GPixel/s、136.7 GTexel/s、4.375 TFLOPS、136.7 GFLOPS，显著低于 1080Ti 的 139.2 GPixel/s、354.4 GTexel/s、11.34 TFLOPS、354.4 GFLOPS。
- 显存为 6 GB GDDR5，位宽 192 bit，带宽 192 GB/s；1080Ti 配备 11 GB GDDR5X，位宽 352 bit，带宽 484 GB/s。
- 1080Ti 还提供 HDMI 与 DisplayPort 输出，而 P106‑100 没有任何视频接口，必须通过外接卡或拆箱转换。
- TDP 120 W vs 250 W，电源需求 300 W vs 600 W，表明后者在功耗与热设计上更为苛刻。
在实际使用场景中：
-
游戏/实时渲染
- 1080Ti 的更高纹理和像素吞吐量，宽阔的显存和更高的带宽，使其能在 4K 或高帧率下保持更平稳的画面。
- P106‑100 在现代游戏中会遇到 GPU 缓存瓶颈和显存不足，导致画质降低或帧率不稳。
-
专业计算 / GPU 加速
- 对于 CUDA/OpenCL 的通用计算，1080Ti 的 11.34 TFLOPS FP32 能在多任务并行时表现更佳。
- P106‑100 的 4.375 TFLOPS 仍可用于单一算法的加速，但在复杂模型或多线程任务中会受限。
-
挖矿
- 两张卡的算力差距主要体现在 GPU 的并行计算核心与显存带宽。1080Ti 在多种算法（如 CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW、NexaPow）上的算力几乎是 P106‑100 的两倍以上。
- 但 1080Ti 的更高功耗和电源需求，导致每瓦算力（WH/MH）比 P106‑100 稍逊。若以纯粹算力和功耗比来算，P106‑100 仍具备一定优势。
如何选择
- 若用途侧重 高帧率游戏、VR 或 GPU 加速的专业软件，则 1080Ti 是更合适的选择：更强的渲染性能、更大的显存和更高的带宽可满足现代图形需求。
- 若只需要 低功耗、单一算法的挖矿，并且不需要视频输出，P106‑100 的功耗更低、占用空间更小，适合放在挖矿机房。
- 需要注意的是，1080Ti 的电源需求更高（至少 600 W），而 P106‑100 只需 300 W，且两者都需要对应的电源接口（1080Ti 需 6‑pin + 8‑pin）。
在最终决策时，重点对比每个场景下的 性能/功耗比 与 硬件兼容性（电源、散热、接口）即可。
