P106-100 / GTX 1660Ti 参数对比总结

核心频率与架构：P106‑100 的核心频率为 1506 MHz，采用 Pascal 16 nm 版；GTX 1660 Ti 的核心频率为 1500 MHz，采用 Turing 12 nm 版。虽然两卡频率相近，Turing 版在指令集与功耗管理上更为先进，能在相同频率下完成更多运算。

计算单元：P106‑100 配置 1280 个着色单元、80 个纹理单元、48 个 ROP；GTX 1660 Ti 则配置 1536 个着色单元、96 个纹理单元、48 个 ROP。前者在每张卡上拥有的并行处理单元略少，直接导致 FP32 单精度运算峰值从 4.375 TFLOPS 下降到 5.437 TFLOPS，约 20 % 左右。

显存与带宽：两卡均配备 6 GB 显存，位宽相同。P106‑100 使用 GDDR5，频率 2002 MHz，理论带宽 192.2 GB/s；GTX 1660 Ti 使用 GDDR6，频率 1500 MHz（12 Gbps），理论带宽 288.0 GB/s，带宽提升约 50 %。这在需要高纹理加载速度的游戏或渲染任务中会明显体现。

FP16 与 FP64 性能：P106‑100 的 FP16 峰值仅 68.36 GFLOPS（1:64），而 GTX 1660 Ti 提供 10.87 TFLOPS（2:1）。FP64 方面两卡相近，均受 1:32 限制，未显示明显优势。

功耗与接口：两卡 TDP 均为 120 W；P106‑100 采用 6‑针供电且无视频输出，专为挖矿设计；GTX 1660 Ti 提供 HDMI、DisplayPort 等标准输出，适合桌面使用。

矿业算力：在各类工作量测试（CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW、NexaPow）中，GTX 1660 Ti 的算力普遍高于 P106‑100。以 DaggerHashimoto 为例，30 MH/s 对比 23 MH/s，约 30 % 的提升，体现了 Turing 版在算力密集型任务中的优势。

使用场景示例

1. 游戏（1080p/1440p）：GTX 1660 Ti 通过更高的像素率、纹理率与显存带宽，在中高画质下可实现 2–5 fps 的提升；P106‑100 在同一设置下帧率略低，且缺乏视频输出。
2. GPU 计算或渲染：FP32 与 FP16 峰值更高的 GTX 1660 Ti 在 CUDA 程序、光线追踪实验等方面具备更好性能。
3. 矿业：若仅用于加密货币挖矿，P106‑100 作为无显示接口的矿机可节约空间与成本；但在相同功耗下，GTX 1660 Ti 的算力更高，若不介意多一点电费，可选择后者。
4. 日常办公/轻度多媒体：两卡均能胜任，区别不大；选择时可依据接口需求（P106‑100 无输出）决定。

综上，GTX 1660 Ti 在大多数显卡相关任务上表现更佳，P106‑100 则适合对显存带宽无高要求、仅需矿机用途的场景。