P106-100 / P104-100 参数对比总结

P106‑100 的核心频率和 Turbo 频率略低于 P104‑100，但其显存容量为 6 GB，显存带宽为 192 GB/s，使用的是 GDDR5；P104‑100 采用 GDDR5X，显存容量 4 GB，显存带宽 320 GB/s。
在单元层面，P104‑100 拥有 1920 个 Shading Units、120 个 TMU、64 个 ROP 和 15 个 SM，显著多于 P106‑100 的 1280/80/48/10，导致其 FP32 计算能力从 4.375 TFLOPS 提升到 6.655 TFLOPS，Texture Rate 由 136.7 GTexel/s 升到 208 GTexel/s。
跑分数据显示：

• DaggerHashimoto：23 MH/s (P106‑100) 对比 35 MH/s (P104‑100)
• ETCHash：24 MH/s 对比 38 MH/s
• NexaPow：4.5 MH/s 对比 8.55 MH/s

这些算法均基于 CUDA 与显存带宽的组合，P104‑100 的更高 SM 数量和更快的显存频率在算法中获得更大的优势。

在电源需求上，P106‑100 建议 300 W PSU，功耗 120 W；P104‑100 推荐 200 W PSU，实际 TDP 未公开但一般低于 120 W。
PCIe 接口：P106‑100 使用 PCIe 3.0 x16，P104‑100 仅有 PCIe 1.0 x4，虽然带宽限制在极高负载下可能成为瓶颈，但在目前主流挖矿算法的内存传输需求中并未显著影响算力。

场景对照

• 以太坊挖矿（DaggerHashimoto）：每块算力约 35 MH/s，显存需求 4 GB 即可满足。
• Decred 挖矿（ETCHash）：每块约 38 MH/s，显存同样 4 GB 足够。
• NEXA 挖矿（NexaPow）：每块约 8.55 MH/s，显存需求与上述相同。
• 需要大显存的深度学习或某些渲染工作负载：若任务需要 6 GB 以上显存，P106‑100 的容量优势可被利用。

选购建议

• 若目标主要是上述三种挖矿算法，P104‑100 在算力、功耗与功率效率上均优于 P106‑100。
• 若有显存容量限制或计划将卡用于需要大量显存的非挖矿计算任务，P106‑100 的 6 GB 显存和较高带宽可提供更好的支持。
• 在电源预算有限且对算力要求较高的情况下，优先考虑 P104‑100。
• 若系统中已配备 PCIe 3.0 x16 插槽并计划多卡配置，P106‑100 的接口更兼容；但多卡配置下算力优势仍倾向 P104‑100。

通过上述参数对比，可以根据实际使用场景和资源需求决定使用哪一款 GPU。