| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 760 | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 1032 MHz | 1152 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 170W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 965M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 935 MHz | 1150 MHz | 1024 | GDDR5 | 5 Gbps | 128 bit | unknownW | 详细参数>> |
GTX 760 的 3DMark Cloud Gate Score 为 19 815，高于 GTX 965M 的 18 013；同样在 Cloud Gate Graphics 上分别为 40 150 与 34 748；在 Fire Strike Standard 和 Fire Strike Standard Graphics 两个测试中，760 的分数也略高（5 431 / 5 959 对 4 851 / 5 536）。在所有给出的基准中，760 的性能更强。
从使用场景看：
游戏：在 1080p 分辨率、较高画质设定下，760 能维持 60 fps 以上，适合现代 AAA 标题；965M 在相同设置下可能只能维持 30–40 fps，或需要降低细节/纹理等级才能满足流畅体验。若是想玩较新或对显卡要求高的游戏，760 更合适。
多媒体与创作：视频剪辑、渲染或 3D 建模等任务，760 的 CUDA 核心数、显存带宽和显存容量更有优势；965M 的移动版显卡资源受限，工作负载时可能显得吃力。
移动与功耗：965M 属于笔记本移动 GPU，功耗更低、发热更小，适合轻度游戏或办公用途；760 为桌面显卡，电源和散热需求更高，但提供更高的图形处理能力。
系统集成：若已有固定机箱、散热方案且预算侧重性能，760 是更稳妥的选择；若需要便携、低功耗的系统，则 965M 更合适。
在决定时，可根据目标用途（游戏、创作、日常使用）以及系统的电源、散热和尺寸限制来挑选。若主要关注更高帧率和更好的图形质量，760 明显优于 965M；若强调移动性与功耗，965M 在满足基本需求时更具优势。
