GTX 760 在所有列出的 3DMark 评测中得分均高于 GTX 860M，表明其在 DirectX 11 的几何、光照、粒子与后处理处理上更具优势。
- Cloud Gate（1280 × 720）：760 ≈ 19 800 分，860M ≈ 15 400 分。
- Cloud Gate Graphics（同分辨率）：760 ≈ 40 150 分，860M ≈ 27 960 分。
- Fire Strike Standard（1920 × 1080）：760 ≈ 5 430 分，860M ≈ 3 660 分。
- Fire Strike Standard Graphics：760 ≈ 5 960 分，860M ≈ 3 900 分。
从这些数值可以判断：
- 桌面级游戏（1080 p 以上）在高细节或高帧率模式下，760 能提供更平稳的体验。
- 日常图形工作（如 3D 建模、渲染）或需要较高 shader 计算量的场景，760 也能更快完成任务。
- 移动或低功耗场景（如笔记本、轻薄机）则更倾向于 860M，因其功耗更低、热设计更适合移动平台。
场景对比
- 1080p 游戏：在《荒野大镖客：救赎 2》、或《赛博朋克2077》等对显卡要求较高的游戏中，760 在 60 fps 以上的分辨率下更易达到稳定目标。
- 1080p 低功耗：若需要在 60 fps 以内运行，且设备受限于 45 W TDP，860M 仍能提供可接受的帧率，同时省电。
- 1080p HDR：HDR 渲染会增加 shader 负载，760 在此类任务中的表现略好。
- 720p / 30 fps：两款显卡均可轻松满足，但若需要在低分辨率下进行更高细节的渲染，760 的更大显存和更高时钟频率会带来优势。
如何选择
- 若主打 高帧率、高分辨率游戏 或 GPU 计算密集型工作，优先考虑 GTX 760。
- 若主要使用 轻薄笔记本、需要 更长续航 或 低功耗，并且对极致性能要求不高，则可考虑 GTX 860M。
- 需要在同一设备上兼顾上述两种需求时，可根据实际使用场景在两款显卡间进行权衡。
