在所有 3DMark 评测中，GTX 760 的得分均高于 GTX 770M。
- 3DMark Cloud Gate Score：760 为 19815，770M 为 14766，差距约 34%。该分数侧重 720p 低显存工作负载，体现基础图形渲染与粒子效果处理能力。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：760 为 40150，770M 为 23513，差距更大，约 42%。此项强调几何处理与后处理在 720p 下的表现。
- 3DMark Fire Strike Standard Score：760 为 5431，770M 为 3131，差距约 42%。该测试在 1080p、1 GB 显存预算下，考察着色器、阴影与光照等中高复杂度负载。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：760 为 5959，770M 为 3347，差距同样约 42%。此项模拟更贴近实际游戏场景的渲染压力。
性能对比
- 在所有测试场景里，GTX 760 都能提供更高的帧率与更顺畅的视觉效果。
- GTX 770M 虽为移动版显卡，但其核心频率与显存带宽普遍低于桌面版 GTX 760，导致在高分辨率、高清纹理或大场景时出现瓶颈。
适用场景
- 桌面玩家：需要在 1080p 或更高分辨率下玩 AAA 大作（如《赛博朋克2077》《荒野大镖客》）或进行 GPU 密集型工作（如 3D 建模、视频后期），GTX 760 更符合需求。
- 轻薄笔记本用户：如果设备只能搭载移动显卡且对功耗要求极低，可考虑 GTX 770M，但应预期在高画质设置下帧率下降，适合《使命召唤》《堡垒之夜》等对显卡要求相对温和的游戏。
- 专业内容创作者：在需要大量渲染或计算时，GTX 760 的显存容量与带宽优势更能提升工作效率。
选择建议
- 若你优先关注游戏或渲染性能，桌面版 GTX 760 是更优选择。
- 若你的系统受限只能装移动版显卡，且对功耗与散热有严格要求，可选 GTX 770M，但需接受在高负载下性能下降。
