特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
NVIDIA GTX 760 Kepler 28 nm 980 MHz 1032 MHz 1152 GDDR5 6 Gbps 256 bit 170W 详细参数>>
NVIDIA GTX 765M Kepler 28 nm 797 MHz 863 MHz 768 GDDR5 4 Gbps 128 bit 75W 详细参数>>

GTX 760 / GTX 765M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 760 在所有 3DMark 指标上均显著优于 GTX 765M:

  • Cloud Gate:760 得 19 815 分,765M 12 408 分。
  • Cloud Gate Graphics:760 得 40 150 分,765M 17 616 分。
  • Fire Strike Standard:760 得 5 431 分,765M 2 362 分。
  • Fire Strike Standard Graphics:760 得 5 959 分,765M 2 479 分。

这些分数涵盖从 720p 的中等复杂度负载到 1080p 的中高端游戏渲染。显卡层面,GTX 760 采用更高主频、更多 CUDA 核心及更宽的显存总线,而 GTX 765M 则是为笔记本专门裁剪的低功耗版本,TDP 通常约为 60 W。

场景对比

场景推荐显卡说明
1080p/1440p 主机游戏GTX 760能提供 60–90 FPS 的稳定体验,支持高或超高画质设置。
VR 体验GTX 760需要较高的几何和光照吞吐量,760 能满足大多数 VR 头显的帧率要求。
日常办公 / 轻度游戏GTX 765M若已在移动设备上,提供比集成显卡更好的 720p/1080p 体验,功耗低、散热友好。
笔记本游戏或外接显卡GTX 765M在不想增添主机的情况下,可通过 eGPU 方式提升笔记本性能,但仍低于 760。

选择建议

  • 若你计划组装或升级台式机,且想要更高的游戏帧率或更好的图形渲染性能,优先考虑 GTX 760。
  • 若你只需要在轻度游戏、视频播放或办公时获得比集成显卡更好的图形效果,并且更注重移动性、低功耗和散热,GTX 765M 是更合适的选项。

以上结论基于完整的 3DMark 测试结果,未涉及价格或性价比,仅关注原始性能指标。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----