| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 760 | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 1032 MHz | 1152 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 170W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 660M | Kepler | 28 nm | 835 MHz | 950 MHz | 384 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 50W | 详细参数>> |
GTX 660M的测试数据如下：
GTX 760的对应数据在表中缺失，无法直接从所给分数比较两者。
从技术规格与常见评测趋势来看，GTX 760是台式机显卡，拥有更大的核心频率、更宽的显存总线和更高的显存容量（通常为2 GB GDDR5或4 GB GDDR5）。而GTX 660M是移动显卡，设计上更注重功耗与散热。基于这一差异，GTX 760在同类 DirectX 11 测试中的得分一般会高于 GTX 660M，尤其在需要大量纹理采样与多光源的场景下更为突出。
使用场景对比
| 场景 | 预期需求 | 设备建议 |
|---|---|---|
| 1080p 主流游戏（如《光环：战争》或《使命召唤》） | 需要 60 fps 以上的中高画质 | GTX 760 可轻松完成，GTX 660M 在高画质下可能降至 40–50 fps |
| 2K/4K 视频后期或 3D 渲染 | 需要较快的纹理解码与 GPU 加速 | GTX 760 提供更快的渲染速度，移动 GPU 受功耗限制 |
| 轻量级办公或影音娱乐 | 对 GPU 性能要求低 | 两款显卡都能满足，选择取决于台式/移动需求 |
| 移动办公 | 需要低功耗、轻薄机型 | GTX 660M 是移动方案，兼顾性能与续航 |
选择建议
总而言之，若能获得 GTX 760 的完整分数，预计其在所有上述测试中会略胜一筹；在缺乏完整数据时，可依据两者的硬件定位与典型性能趋势做出决策。
