GTX 760 在全部 3DMark 指标中的得分均明显高于 GT 750M。
- 在 Cloud Gate（主流桌面/家用 PC 渲染）得分 19815 vs 8632，约为 2.3 倍；
- 在 Cloud Gate Graphics（集成/中端显卡）得分 40150 vs 10822，约 3.7 倍；
- 在 Fire Strike Standard（中高端游戏显卡）得分 5431 vs 1508，约 3.6 倍；
- 在 Fire Strike Standard Graphics 同样为 5959 vs 1574，约 3.8 倍。
这些差距说明 GTX 760 的纹理填充、几何处理和光照计算速度都比 GT 750M 快得多。
使用场景对比
- 桌面游戏 – 在 1080p 分辨率下，GTX 760 能稳定保持 60 fps 以上，甚至在 4K 低图形设置下仍可跑 30 fps 以上；GT 750M 在同一设置下通常落在 30 fps 以下，且在高画质配置下更易出现卡顿。
- 移动办公 – GT 750M 属于移动版显卡，功耗约 35 W 左右，能保持长时间续航，适合需要长时间待机或使用轻度图形加速的商务笔记本。
- 专业渲染/3D 设计 – 对于需要较高图形渲染性能的 CAD 或 3D 设计工作，GTX 760 的计算能力能缩短渲染时间；GT 750M 在此类任务中表现有限，可能需要依赖 CPU 或更高端移动显卡。
- 能源与散热 – GTX 760 需要更强大的电源和散热系统，适合台式机或散热设计良好的游戏机；GT 750M 的功耗低，可集成在轻薄笔记本中。
选择建议
- 如果需求主要是桌面游戏、渲染或需要在高画质设置下获得高帧率，优先考虑 GTX 760。
- 若需要轻便、长续航的移动设备，并且主要运行办公软件或低端游戏，可选 GT 750M。
- 两款显卡在相同的 3DMark 评分差距显著，性能差异决定了适用场景的不同。
