| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 760 | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 1032 MHz | 1152 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 170W | 详细参数>> |
|
NVIDIA K1100M | Kepler | 28 nm | 706 MHz | 706 MHz | 384 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
128 bit | 45W | 详细参数>> |
GTX 760的核心频率（706 MHz）和单精度浮点运算能力（542.2 GFLOPS）明显高于K1100M。其显存带宽（44.8 GB/s）与显存位宽（128 bit）也大幅优于后者。3DMark测试显示，GTX 760在Cloud Gate、Fire Strike Standard 等指标上均获得两倍以上分数，且在 1080p 分辨率下能维持约 20–30 fps 的游戏帧率，足以满足主流游戏需求。相比之下，K1100M 在相同测试中分数低于一半，实际游戏帧率在 720p 或更低分辨率下仍难以突破 20 fps，适合轻度游戏或图形工作。
在内容创作方面，GTX 760 能够更快完成渲染、视频编码和模型预览，尤其在使用支持 CUDA 的软件时（例如 Blender、Adobe Premiere Pro）其 3 GB GDDR5 显存与 128‑bit 宽带宽可显著加速任务。K1100M 由于显存为 2 GB、频率仅 700 MHz，无法满足高分辨率纹理或大场景渲染的需求。
如果需要随身携带且功耗受限，例如轻度办公、高清视频播放和偶尔玩旧版游戏，K1100M 的 45 W TDP 与 MXM 形式使其在笔记本上具备良好能效比。若追求更高的游戏体验、图形渲染速度或将来可能升级到更大项目的工作站，GTX 760 在桌面平台上提供更强的性能。
综上，GTX 760 在绝大多数图形处理和游戏场景中性能更佳；K1100M 适合低功耗移动使用或对性能要求不高的日常应用。用户应根据使用场景（桌面 vs 移动、游戏 vs 内容创作）以及对功耗和尺寸的限制来决定选择。
