| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA GTX 760 | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 1032 MHz | 1152 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 170W | 详细参数>> | |
| AMD HD 7870 | GCN | 28 nm | 1000 MHz | 1280 | GDDR5 | 256 Bit | 175W | 详细参数>> |
| 评测项目 | GTX 760 | HD 7870 |
|---|---|---|
| 3DM11 Performance Score | 7985 | 6190 |
| 3DM11 Performance GPU | 7962 | 6194 |
| 3DM Vant. Perf. total | 29073 | 21348 |
需要说明的是,3DM 只是一种基准测试,实际游戏或专业软件中的表现会因驱动、渲染技术、游戏引擎以及显卡功耗管理等多种因素而有所不同,但在大多数常见场景下,GTX 760 的优势是显著且可复核的。
| 场景 | GTX 760 的表现 | HD 7870 的表现 | 适用建议 |
|---|---|---|---|
| 1080p 现代游戏(如《赛博朋克2077》低设置,或《堡垒之夜》高设置) | 60 fps 以上(多款游戏可在 60 fps 以上平稳运行) | 约 40–50 fps(多款游戏落在 45 fps 以内) | 如果你以 1080p 高帧率为目标,GTX 760 更合适。 |
| 1080p 较旧游戏(如《星际争霸 II》,《暗黑破坏神 III》) | 120 fps +(对老游戏几乎无瓶颈) | 80–100 fps(亦可) | 两者都能轻松应付,但若想在同等配置下保持更高余量,GTX 760 更为稳妥。 |
| 1440p 游戏 | 仍可在中等设置下保持 30–40 fps | 可能降到 20–30 fps,甚至低于 30 fps | 若计划 1440p 游戏,二者都属于“入门级”,但GTX 760 在此分辨率下略占优势。 |
| VR 体验(如《半衰期 :A New Blood》) | 不建议使用,显卡功率不足以满足 90 Hz 目标 | 同样不推荐,GPU 对 VR 的负载较高 | 两者均不符合 VR 的最低推荐配置。 |
| 内容创作(视频剪辑/渲染) | 拥有 CUDA 核心,某些 Adobe 产品(如 Premiere Pro)可利用 GPU 加速 | 使用 OpenCL,部分软件对 AMD GPU 支持较好 | 如果你主要使用需要 CUDA 的软件,GTX 760 更有优势;若偏好 OpenCL 或使用 AMD 专有软件(如 AMD Radeon Pro 软件套件),HD 7870 可视为备选。 |
以 1080p 高帧率游戏为主
需要更好的 CUDA 加速
偏好 AMD 驱动生态或 OpenCL 加速
更高分辨率或更高图形设置
功耗与散热
总结:从 3DM 官方跑分和多数主流游戏测试来看,GTX 760 在性能上占据明显优势,适合 1080p 高帧率游戏和需要 CUDA 加速的工作负载。HD 7870 仍能满足基本需求,但若对性能有更高的期待,建议选购 GTX 760。
请根据自己的具体使用场景(游戏类型、软件工具、机箱散热等)进一步评估,以上信息仅为基于公开跑分与常见使用案例的参考。